Il riscaldamento globale lo è un problema diffuso, e si stanno compiendo sforzi considerevoli per ridurre le emissioni e mitigare le previsioni dello scenario peggiore del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, che prevede un riscaldamento di 3,2°C entro il 2100 (rispetto ai livelli preindustriali).
Le misurazioni attuali indicano un riscaldamento di 1,1°C su tutta la Terra, ma le regioni polari stanno sperimentando un riscaldamento superficiale maggiore rispetto al resto del pianeta.
Quantificare il riscaldamento artico
La quantificazione di questa amplificazione del riscaldamento nell’Artico (>65°N) rispetto alle medie globali e i meccanismi alla base di esso, sono oggetto di una nuova ricerca pubblicata su Nature Geoscience.
Il dottor Wenyu Zhou del Pacific Northwest National Laboratory (USA) e colleghi hanno studiato precedenti rapporti su fattori di amplificazione artica da due a quattro a partire dal 1979, e ha stabilito che un fattore tre era più probabile, tenendo conto della variabilità naturale della Terra che modula le variazioni di temperatura.
Giardinaggio urbano: gli scienziati scoprono che questa tecnica può rafforzare il nostro sistema immunitario!
“La variabilità naturale è come il rumore“, spiega il dottor Zhou. “Anche in assenza di forzature esterne (come i cambiamenti nei gas serra), lo stato del sistema climatico può fluttuare a causa delle dinamiche accoppiate di oceano, atmosfera e terra. Questa variabilità può verificarsi su scale temporali diverse (interannuali, decadali, multiple) a seconda della “modalità” corrispondente.
Un’amplificazione composta da due parti
“Perciò, l’amplificazione osservata nell’Artico si compone di due parti: la parte imposta da forze esterne e la parte dovuta alla variabilità naturale (che porta all’anomalia temporale nel grado di amplificazione artica).
“L’allarmante quadruplicazione dell’Artico negli ultimi decenni sfida le nostre convinzioni precedenti ed è raramente riprodotto dai modelli climatici”, dice il dottor Zhou.
Il latte dovrebbe essere usato per concimare le piante oppure no?
“Non è ancora noto se questa divergenza rifletta un’anomalia temporale dovuta alla variabilità naturale o uno stato forzato di riscaldamento artico sistematicamente sottostimato dai modelli”.
Per fare ciò, il gruppo di ricerca ha confrontato i dati osservativi con le simulazioni del modello e hanno scoperto che la differenza nel fattore di amplificazione tra i due potrebbe essere spiegata dalla variabilità naturale, in particolare da alcuni modelli oceanici e climatici associati alla regione. Questi includono l’oscillazione interdecennale del Pacifico e la modalità interna artica.
L’oscillazione interdecennale del Pacifico è un modello di cambiamenti climatici e oceanografici della durata di 20-30 anni in entrambi gli emisferi dell’Oceano Pacifico, dove le fasi positive sono caratterizzate dal riscaldamento verso est e dal raffreddamento verso ovest, che si scambiano durante le fasi negative.
Una fase negativa più significativa
La fase negativa è più importante perché è legata ad una maggiore frequenza degli eventi della Niña (Gli alisei spingono le acque calde verso l’Asia, provocando la risalita di acque fredde e ricche di sostanze nutritive lungo la costa degli Stati Uniti, spesso aumentando la gravità della stagione degli uragani di quel paese. e si è scoperto che ha un effetto riducente sul riscaldamento dell’Artico a partire dal 2000).
Inoltre, il clima interno dell’Artico si è riscaldato maggiormente dal 2005. Questo fenomeno è legato a fasi positive che portano al riscaldamento sopra il Mare di Kara, modelli meteorologici anticiclonici portano umidità nella regione, che stimola l’assorbimento delle radiazioni a onde lunghe e riscalda la superficie, provocando lo scioglimento del ghiaccio marino.
Questi 5 luoghi che tra soli 50 anni saranno inabitabili!
Una forte diminuzione del ghiaccio marino provoca un feedback nell’albedo del ghiaccio, che aumenta il riscaldamento. Questo processo si verifica a causa dello scioglimento del ghiaccio marino, che riduce la superficie riflettente “bianca” della radiazione solare in arrivo, invece di aumentare la superficie relativamente “scura” dell’oceano per assorbire la radiazione, che riscalda l’ambiente e provoca un ulteriore scioglimento del ghiaccio marino che continua un ciclo di feedback incontrollato.
Complessivamente, nei periodi di studio 1970-2004 e 1980-2014, l’amplificazione artica è stata determinata rispettivamente in 2,09 e 3,98 dai dati osservativi, aumentando a 2,28 e 3,33 con l’eliminazione dell’oscillazione interdecadale del Pacifico, quindi a 2,85 e 2,94 dopo la riapplicazione , eliminando l’effetto della modalità interna artica.
Perciò, viene identificato un fattore di amplificazione coerente pari a tre, che corrisponde a quello utilizzato nei Coupled Model Comparison Projects (CMIP6), che ne conferma l’affidabilità per la previsione dei futuri cambiamenti climatici.
“Qui forniamo una prova chiara della quadrupla amplificazione artica precedentemente segnalata è un’anomalia causata da modalità dominanti di variabilità naturale e che il grado di amplificazione forzata è costantemente dell’ordine di tre durante il periodo storico.
Sensibilità dei modelli di cambiamento climatico
Questa ricerca è importante perché evidenzia la sensibilità dei modelli di cambiamento climatico e le conclusioni tratte per prevedere i futuri modelli di riscaldamento globale. Tenendo conto della variabilità naturale e identificando un fattore di amplificazione pari a tre anziché a quattro, le future strategie di mitigazione potrebbero non dover essere così severe nei prossimi decenni.
In che modo un viaggio nello spazio ha cambiato i corpi di quattro membri civili dell’equipaggio?
In effetti, il signor Zhou e i suoi colleghi suggeriscono che la modalità interna dell’Artico si prevede che nei prossimi decenni passerà ad una fase negativa e l’Oscillazione Interdecadale del Pacifico ad una fase positiva, il che si tradurrà in una riduzione del fattore di amplificazione artico, forse anche fino a due.
Riferimento articolo:
Wenyu Zhou et al., Costante tripla amplificazione artica del riscaldamento forzato esternamente mascherato dalla variabilità naturale, Nature Geoscience (2024). DOI: 10.1038/s41561-024-01441-1
