Jean Perron, ex allenatore dei Montreal Canadiens e vincitore della Stanley Cup nel 1986, è oggi una figura da clown, spesso percepita come una caricatura nel panorama mediatico del Quebec.
La sua recente partecipazione a La Poche Bleue ha evidenziato un disagio crescente: Perron a volte sembra confuso, mescola aneddoti e ricordi in modo disordinato, suscitando sia imbarazzo che scherno.
Durante la sua permanenza a La Poche Bleue, Perron affermò di aver lavorato con Steve Bégin all’epoca del 110%, affermazione subito smentita dai fatti: a quel tempo, Bégin era un giocatore del canadese.
Devi assolutamente guardare questo video clip davvero inquietante. Jean Perron sembra così confuso.
Questa confusione ha dato origine ad uno scambio in cui Perron, visibilmente smarrito, si è confuso nel suo intervento, affermando a sua volta di aver collaborato con TVA, 110%, quindi in un programma della “taverna”.
Maxim Lapierre ha cercato di mantenere un’atmosfera leggera, ma l’inquietudine era evidente.
Questo tipo di slittamento verbale non è isolato. Riflette un problema più profondo: Perron, mai veramente rispettato per la sua competenza, anche quando vinse la Coppa nel 1986 quando era lo zimbello dello spogliatoio, oggi sembra ridotto al ruolo di “clown del servizio”.
Queste apparizioni mediatiche sollevano una questione delicata: è ancora nel pieno possesso dei suoi mezzi o è semplicemente vittima di un trattamento sensazionalistico da parte dei media?
Al di là degli aneddoti confusi, Perron continua a formulare strane critiche, in particolare nei confronti di Martin St-Louis, attuale allenatore del canadese.
Secondo lui, St-Louis sarebbe sopraffatto dal suo ruolo, incapace di guidare una squadra che definisce “priva di carattere” e composta di “bambini protetti”.
Aveva addirittura previsto le dimissioni di St. Louis prima di Natale, il che non aveva assolutamente senso.
Queste affermazioni, lungi dall’essere prese sul serio, rafforzano l’immagine di Perron disconnessa dalla realtà attuale della NHL.
Le sue critiche, spesso venate di nostalgia per un’epoca passata, sono viste come obsolete, persino ridicole.
Meritano però di essere esaminati da un’altra angolazione: quella di un uomo che, nonostante la sua goffaggine, cerca comunque di condividere la sua esperienza in un ambiente che conosce bene.
Gli interventi di Perron in podcast come La Poche Bleue o su Radio X illustrano una tendenza preoccupante: invece di promuoverlo per la sua competenza, viene invitato principalmente a generare contenuti sensazionalistici.
Queste piattaforme sfruttano la sua goffaggine verbale per creare momenti di intrattenimento, a scapito della sua dignità.
Il recente incidente alla Radio
Sebbene abbia tentato di chiarire i suoi commenti, dicendo che si riferiva alla “durezza mentale” necessaria per avere successo nella NHL, le sue parole sono state interpretate come un attacco personale.
Questo episodio, ampiamente pubblicizzato, ne indebolì ulteriormente la credibilità.
Dietro il personaggio pubblico si nasconde una famiglia che assiste impotente a questa discesa mediatica agli inferi.
Per chi gli è vicino, ogni nuovo intervento controverso è fonte di sofferenza.
Vedere Jean Perron, un tempo una figura rispettata, ridotto al ruolo di buffone è uno spettacolo crudele. I suoi errori, che dovrebbero essere trattati con gentilezza, vengono amplificati e ridicolizzati, oscurando la sua eredità nel mondo dell’hockey.
Jean Perron merita di meglio che essere il bersaglio di continue prese in giro.
Se a volte i suoi commenti possono creare confusione, non giustificano lo sfruttamento mediatico di cui è vittima. I media sportivi hanno una responsabilità: trattare i propri ospiti con rispetto, anche quando non soddisfano più le aspettative del pubblico.
Perron, nonostante i suoi errori, rimane una figura notevole nell’hockey del Quebec. È tempo che il discorso intorno a lui cambi, passi dalla costante presa in giro al riconoscimento del suo percorso, con i suoi punti di forza e i suoi difetti.
Perché dietro la personalità pubblica c’è un uomo che soffre le conseguenze di questa deriva mediatica.
