Lunedì, dopo la partita, non sono state poste domande a Martin St-Louis sull’argomento del giorno: le voci su Gerard Gallant.
Vuoi per una direttiva vuoi per paura di affrontare l’argomento, non avevamo la versione dei fatti del tecnico canadese sull’argomento del momento.
Kent Hughes aveva già negato di aver chiacchierato con Gerard Gallant, per chi se lo chiedesse. Da allora anche Gallant ha negato tutto.
Ma ora Martin St-Louis, dopo l’allenamento della giornata, è stato (finalmente) interrogato sull’argomento. E diciamo che è stato molto sintetico nelle risposte a quelle che definisce voci di corridoio.
Alla domanda sulle voci secondo cui forse stava cercando un assistente esperto (senza nominare Gerard Gallant), a St-Louis è stato chiesto se avesse già pensato di aggiungere un allenatore esperto al suo fianco.
Penso a tutto. Queste sono voci e fanno parte dell’accordo. Kent [Hughes] affrontato. – Martin St-Louis
Evidentemente riteniamo che non abbia voluto affrontare l’argomento e nessuno ha insistito. Sappiamo solo che sta valutando tutte le possibilità per migliorare la sua squadra.
Ma quanto valuta la possibilità di un assistente esperto? Dopotutto, come ha detto Luc Gélinas, se ne avesse voluto uno, ne avrebbe uno.
Ho l’impressione che l’allenatore non solo non sia contento della voce in quanto tale, ma che proponga anche un dibattito che non ha bisogno di grandi discussioni per occupare spazio sulla pubblica piazza: quello del deputato esperto.
Se non Gallant, potrebbe essere un altro uomo la risposta? Avere.
A raffica
– Buon ascolto.
– Quanti punti per raggiungere il mix? [LP]
-Oh sì?
– Logica.
– L’impatto di Shea Weber è vivo e vegeto.
Canada
