Il cartellino rosso di Raphael Onyedika ha fatto molto discutere questo fine settimana. Jonathan Lardot ha parlato a nome del dipartimento arbitrale.
Nelle fila del Club Brugge si parlava più del cartellino rosso Raffaello Onyedika del pareggio in extremis di Hans Vanaken contro lo Charleroi. C’è da dire che il centrocampista nigeriano è rimasto molto sorpreso dall’esclusione e non è stato l’unico.
I Blauw en Zwart ritengono la sanzione sproporzionata, ricordando che l’intervento, seppure difettoso, non è avvenuto all’altezza della caviglia, che i piedi non erano sollevati da terra in modo sproporzionato.
Non è solo l’intensità a giudicare un contrasto
In In corso di revisione, Jonathan Lardot ha un’altra opinione: “Quando vediamo il modo in cui Onyedika arriva a placcare con entrambi i piedi in avanti in un contrasto incontrollato, questi sono elementi che spingono l’arbitro a far uscire il cartellino rosso. Anche per questo il VAR non interviene.
A penalizzare il giocatore del Bruges è quindi il carattere incontrollato del suo contrasto: “Gli elementi per dare un cartellino rosso parlano anche di un contrasto incontrollato, con il piede in avanti. L’errore non era chiaro ed evidente. Sostengo pienamente il cartellino rosso” continua l’ex arbitro.
Conclude Lardot: “L’intensità è ovviamente da tenere in considerazione quando si analizza un’azione, ma ci sono altri parametri. Non tutte le caselle devono essere selezionate”.
