“Mi spieghi che il responsabile del fallimento del tuo club è Canal+, ma tu e il Montpellier siete capaci di dare 220.000 euro a Savanier…”

“Già, tanto per cominciare, il Montpellier è un club che apprezzo, che ho sempre apprezzato, perché è forse uno dei rari club che ha mantenuto l’elemento umano quello che è, nel suo DNA. Forse porterà alla rovina, ma è un club che ha sempre operato con umanità, con cuore, con generosità. Lasciamo che il Montpellier si rivolga a Ben Yedder, perché no… Ben Yedder ha il diritto di giocare a calcio, ha il diritto di fare il suo lavoro… Non conosco tutti gli elementi, ma per me non è questo l’argomento. L’argomento è come un club come il Montpellier… Il Montpellier è arrivato così in basso ed è così brutto oggi, che hanno avuto questa idea, ed è questo che mi dà fastidio e mi sciocca. Cioè non hai altre idee, non hai altro a cui pensare… Ho ascoltato Laurent Nicollin, che anche a me piace, che mi ha spiegato a inizio stagione la sua posizione nei confronti della Lega, Vincent Labrune, e ci ha spiegato che Canal+ voleva uccidere il calcio, con grandi dichiarazioni e liberatorie, accusando le emittenti, ecc… E ho sentito qualche settimana dopo, Savanier 220.000 euro al mese… E oggi pensi a Ben Sì, sì. OK. Mi stai spiegando che il responsabile del fallimento del tuo club è Canal+, ma tu e il Montpellier siete capaci di dare 220.000 euro a Savanier… Senza assumervi alcuna responsabilità. E sei così messo alle strette perché hai dato stipendi astronomici a lui e ad altri… Anche Khazri non deve essere lontano da questo. E pensi a Ben Yedder… Ti sei messo in una situazione tutto da solo, per colpa tua, Laurent.

“Spero che Ben Yedder salvi il vostro club, ma come può il Montpellier Hérault dare stipendi del genere a giocatori come Savanier? È un ottimo giocatore, ha un buon piede, ma il fallimento del tuo club che ti porta a pensare a un giocatore come Ben Yedder, sei stato tu a crearlo.