Investing.com – All’alba del 2025 non mancano i motivi per preoccuparsi dell’evoluzione dei mercati finanziari. Tuttavia, al di là dell’attuale contesto già carico di rischi, BCA Research ritiene che diverse sorprese potrebbero causare profonde turbolenze sui mercati quest’anno.
In una recente nota ai clienti, la società di ricerca ha delineato cinque potenziali cigni neri, ovvero eventi dirompenti improbabili ma plausibili che potrebbero innescare un crollo dei titoli o comunque fornire un massiccio sostegno.
“Non contiamo su nessuno di questi eventi, ma potrebbero verificarsi e, in ogni caso, le implicazioni macroeconomiche e/o finanziarie sarebbero enormi”, hanno scritto gli strateghi dell’azienda.
Queste sorprese positive potrebbero fornire un supporto inaspettato ai mercati quest’anno…
Il primo rischio a sorpresa evidenziato dalla BCE è il fatto che la Cina potrebbe improvvisamente cambiare il suo approccio politico e fare tutto ciò che è in suo potere per rilanciare la crescita della sua economia. In questo scenario, sui mercati internazionali potrebbe verificarsi un “monster rally”.
Più in dettaglio, la BCE ritiene che la Cina potrebbe iniettare grandi quantità di stimoli nella sua economia, che potrebbero aumentare l’inflazione, abbassare i tassi di interesse e alimentare la crescita. La Cina potrebbe anche adottare politiche più favorevoli alle imprese.
Pechino potrebbe anche avviare negoziati per rilanciare il commercio con gli Stati Uniti, il che probabilmente impedirebbe a Trump di intensificare il suo piano per imporre tariffe elevate alla nazione, ritiene BCA.
La seconda sorpresa che la BCE sta prendendo in considerazione sarebbe se Trump concludesse un nuovo accordo nucleare con l’Iran, che potrebbe portare a un abbassamento dei prezzi del petrolio e ad attenuare i timori che le tensioni con l’Iran possano ridurre le forniture globali di petrolio.
“Un cigno nero sarebbe quindi per la squadra di Trump […] negoziare un accordo con l’Iran per congelare il suo programma nucleare ed evitare così una guerra su vasta scala”, hanno aggiunto gli strateghi.
…Mentre questi potrebbero innescare un massiccio crollo
In terzo luogo, gli analisti della BCE ritengono che Trump potrebbe finire per allontanarsi dalla NATO, avendo già considerato il ritiro degli Stati Uniti dall’Organizzazione durante il suo primo mandato.
Se la Russia dovesse avviare un’azione militare contro un paese dell’Europa orientale e gli Stati Uniti vacillassero nel proprio impegno con la NATO, la situazione potrebbe creare uno “shock negativo” per le valute e le attività del paese. Europa dell’Est, secondo il gabinetto.
Gli analisti della BCA hanno anche ipotizzato che gli Stati Uniti potrebbero usare la forza militare al confine tra Stati Uniti e Messico per combattere attività illegali, che secondo loro potrebbero innescare una “crisi inaspettata” negli Stati Uniti.
“In questo caso, gli Stati Uniti violerebbero la sovranità del Messico e causerebbero la morte di civili. I cartelli potrebbero anche cercare ritorsioni all’interno degli Stati Uniti, provocando una crisi di sicurezza diffusa”, ha affermato l’azienda.
Potrebbero inoltre sorgere tensioni economiche tra i due paesi, con ciascuno dei due paesi che potrebbe imporre tariffe elevate all’altro. Considerata l’esposizione degli Stati Uniti al Messico, ciò potrebbe comportare “significativi aumenti dei prezzi”, secondo l’azienda.
Infine, la BCA teme che diverse nazioni accettino di organizzare un intervento sul mercato dei cambi in risposta alle minacce tariffarie di Trump, il che potrebbe portare ad un forte calo del dollaro USA.
Se Trump finisse per imporre tariffe elevate sulle importazioni da altri paesi, le nazioni accoglierebbero con favore una svalutazione del dollaro, che aumenterebbe il potere d’acquisto delle proprie valute.
“La fazione di Trump preferirebbe usare pressioni politiche e strategiche per incoraggiare altri paesi a pagare il prezzo dell’aggiustamento macroeconomico, apprezzando le loro valute o adottando politiche che aumentino le importazioni statunitensi”, ha scritto BCA a questo proposito, giudicando che “l’implicazione sarebbe estremamente negativo per il biglietto verde”.
