Come percepiscono i medici europei l’uso dell’IA nella sanità? Lo stanno già utilizzando? Si fidano di lui? Cosa si aspettano? E quali sono le loro paure? Medscape hanno intervistato 5.355 medici provenienti da Germania, Italia, Portogallo, Spagna, Regno Unito e Francia tra gennaio e giugno 2024. Questa indagine internazionale permette di confrontare i risultati dei medici francesi pubblicati lo scorso ottobre con quelli dei loro colleghi dell’UE e di misurare come, nonostante la loro vicinanza geografica, questi paesi a volte affrontano l’immersione dell’intelligenza artificiale nel loro mondo professionale in modo diverso. Ma sempre con l’obiettivo di mantenere il controllo della decisione medica.
I medici riconoscono, qualunque sia il paese in cui esercitano la professione, di non avere una buona conoscenza delle capacità dell’intelligenza artificiale in ambito sanitario. Solo un professionista su dieci si ritiene ben informato su questa nuova tecnologia. Che sia per umiltà o per totale ignoranza, più della metà dei medici portoghesi e francesi confessano di non sapere cosa può fare l’IA in campo sanitario.
Per quanto riguarda la sensazione che suscita il posto maggiore che l’intelligenza artificiale avrà nella pratica medica, i camici bianchi esprimono sorprendentemente reazioni molto diverse, a seconda della loro nazionalità. I portoghesi (54%) sono relativamente entusiasti anche se allo stesso tempo il 36% di loro teme questa situazione. Più entusiasti anche gli inglesi (50%) e gli spagnoli (46%). I tedeschi (49%), gli spagnoli (44%) e gli italiani (40%) invece si dichiarano neutrali su questo tema! Ma una cosa è certa: il 95% dei medici, qualunque sia il loro Paese, ritiene importante o molto importante conoscere l’IA.
Radiologia, il grande vincitore dell’intelligenza artificiale
Anche i medici dei sei paesi che hanno partecipato all’indagine concordano tutti sul fatto che la radiologia è la specialità che trarrà maggiori benefici (e sta già beneficiando) dell’IA. Tedeschi e francesi collocano questa specialità largamente al primo posto (38% e 35%). I medici del Regno Unito sono più dispersi (23% per la radiologia) e credono che la medicina generale, che occupa un posto molto importante nel sistema sanitario, possa beneficiare dell’aumento dell’IA (12%). Allo stesso modo, i medici italiani ritengono che l’intelligenza artificiale porterà benefici alle statistiche mediche e alla biometria (13%), subito dietro all’imaging (18%).
Medici francesi, leggermente indietro nell’uso dell’IA
Alla domanda sull’uso che loro o la loro équipe medica fanno già dell’intelligenza artificiale nella loro pratica quotidiana, i medici francesi sembrano un po’ indietro
rispetto ai loro omologhi europei.
Nei risultati della stessa indagine in Francia, i professionisti francesi hanno rivelato di aver utilizzato l’intelligenza artificiale per ricercare patologie (20%), scrivere riassunti di documenti o fare trascrizioni di interviste (12%) o ancora fare una diagnosi (11%). Un medico ha addirittura affermato di usarlo per “scrivere domande d’esame per gli studenti”!
L’indagine internazionale mostra che i medici francesi sono indietro rispetto a tedeschi e spagnoli nell’uso dell’intelligenza artificiale per riassumere le cartelle cliniche dei pazienti prima della visita, dietro a Germania e Regno Unito, per prevedere la diagnosi o i calendari dei programmi. “L’intelligenza artificiale può facilitare enormemente l’analisi di immagini e dati, accelerare la diagnosi, ridurre i tempi amministrativi e migliorare il monitoraggio dei pazienti, in particolare quelli affetti da malattie croniche e gravi”, ha sintetizzato un oncologo parigino.
I professionisti aspettano e vedono l’adozione dell’intelligenza artificiale
I medici europei mantengono principalmente la stessa posizione nei confronti dell’IA poiché la maggioranza, qualunque sia il paese, (tra il 50% e il 60%) ha deciso di aspettare fino a quando non avrà più feedback prima di adottare l’IA. Nei sei paesi studiati, una quota molto minoritaria di medici rifiuta categoricamente di adottare l’IA.
Inoltre, la maggioranza dei medici europei non teme che l’intelligenza artificiale possa sostituire il loro giudizio e la loro competenza clinica, ad eccezione del Portogallo, dove il 55% dei medici ha questo timore (48% nel Regno Unito – 39% in Francia).
Nell’indagine condotta in Francia, una reumatologa dell’Ile-de-France ha espresso il timore di una perdita del senso clinico e di una “sostituzione dell’uomo con le macchine”. Un timore che il diabetologo dell’Ile-de-France non condivide: “L’intelligenza artificiale ci libererà da compiti aggiuntivi, ma non dal nostro core business, che è la cura del paziente, il più delle volte essenziale per una corretta prescrizione del trattamento. »
Consenso per un quadro giuridico specifico in materia sanitaria
I medici della maggior parte dei paesi studiati ritengono che l’IA contribuirà a ridurre gli errori medici (tra il 47% per la Germania e il 64% per l’Italia, ad eccezione dei medici del Regno Unito che temono al contrario un aumento degli errori professionali).
Se tutti i paesi sono fiduciosi nel rispetto della riservatezza dei dati, i francesi sono i più preoccupati poiché il 45% degli intervistati ritiene che il governo e/o le società scientifiche non sarebbero in grado di garantire la loro sicurezza nel quadro dell’intelligenza artificiale (il 38% pensa il contrario ).
Nonostante la recente adozione della legge sull’IA che garantirà la supervisione dell’uso dell’IA nell’UE, un’ampia maggioranza di medici in tutti i paesi chiede un quadro giuridico specifico per l’IA in medicina (82% in Francia, 88 % in Germania e 93% in Spagna) per proteggersi da qualsiasi rischio e controllarne il corretto utilizzo.
Registrati per newsletter di Medscape : seleziona le tue scelte
