Si ritiene che siano coinvolti 22 pesticidi

Questa ricerca evidenzia l’importanza di considerare l’esposizione ambientale ai pesticidi per spiegare la morbilità del cancro alla prostata in base all’area geografica e richiede studi futuri per chiarire questi rischi.

Un intervallo di tempo significativo tra l’esposizione e la comparsa del cancro

Secondo un nuovo studio condotto da un team di ricercatori dell’Università di Stanford pubblicato il 4 novembre 2024 sulla rivista Cancro22 pesticidi sono associati ad un aumento dell’incidenza del cancro alla prostata. Per questa analisi, sono stati valutati 295 pesticidi a livello di contea degli Stati Uniti, con un intervallo di tempo compreso tra 10 e 18 anni tra l’esposizione e l’insorgenza della malattia, riflettendo la lenta crescita della maggior parte dei tumori alla prostata. Sono stati esaminati i periodi 1997-2001 e 2002-2006 per quanto riguarda l’uso di pesticidi, mentre sono stati rilevati esiti di cancro tra il 2011-2015 e il 2016-2020.

Tra i 22 pesticidi legati all’incidenza del cancro, alcuni, come l’erbicida 2,4-D, sono noti per il loro uso diffuso nella coltivazione di mais, soia e agrumi. Questo erbicida è stato utilizzato dagli anni ’40 per vari usi agricoli e per regolare la crescita delle piante. Anche altri tre erbicidi – trifluralin, cloransulam-metile e diflufenzopir – così come un insetticida, il tiametoxam, sono stati collegati ad un aumento della mortalità per cancro alla prostata. Tuttavia, tra questi, solo il trifluralin è considerato dall’EPA “possibilmente cancerogeno”.

Cancro alla prostata: uno studio essenziale per comprendere i fattori di rischio

Sempre secondo questo studio, le aree rurali dove l’agricoltura è intensiva hanno un rischio maggiore di cancro alla prostata, illustrando l’impatto dell’esposizione prolungata ai pesticidi. Il suo autore principale, Simon John Christoph Soerensen, ricorda l’importanza di comprendere queste esposizioni per spiegare le disparità geografiche nell’incidenza e nella mortalità. « Analizzando più a fondo questi risultati, possiamo procedere nell’individuazione dei fattori di rischio e ridurre il numero di uomini colpiti. “, ha detto.

Tuttavia, alcuni esperti sottolineano che lo studio rimane di natura osservativa. Oliver Jones, chimico della RMIT University, avverte che “ associazione non significa causalità » e che ulteriori ricerche sono essenziali per giungere a conclusioni solide. Sempre secondo Oliver Jones, l’adagio “ la dose fa il veleno » ricorda l’importanza di considerare i livelli e la durata dell’esposizione.

Questi risultati, pur invitando alla cautela, rafforzano le preoccupazioni relative alla sicurezza dei lavoratori agricoli e delle comunità circostanti, evidenziando l’importanza delle politiche di protezione e di una maggiore regolamentazione nell’uso dei pesticidi.