Con Julie Denayer, il giudice Denis Goeman assume un altro ruolo in TV, quello di decodificatore di cause legali. Per questi primi due numeri di “Intime Condanna”, del 12 novembre, è al vaglio il caso dell’omicidio di Alexia Daval.
Di AS
VersareCiné-Télé-Revue
Quando ti è arrivata la proposta di Julie Denayer di apparire in questo nuovo formato, hai pensato…
Guarda, la cosa mi ha interessato subito. Da un lato, ciò che mi interessa è la natura umana, capire come gli esseri umani possano essere suscettibili di fare il peggio. Queste indagini mi permettono di insinuarmi nelle profondità della natura umana. E poi trovo che l’approccio qui sia originale rispetto ad altri spettacoli del genere. Qui raccontiamo la storia attraverso il prisma di qualcuno direttamente coinvolto che spiega tutti i suoi sentimenti.
Quale sarà esattamente il tuo ruolo in questo show?
Quello di spiegare, di contestualizzare alcune domande che potrebbero sorgere nella mente degli spettatori – perché non svolgiamo un determinato compito investigativo, perché non arrestiamo la persona in un determinato momento per esempio. Porto la mia esperienza per aiutare a comprendere meglio tutti i meccanismi di un caso in modo che lo spettatore abbia tutte le chiavi in mano per formare la propria convinzione personale.
Questa intima convinzione viene affinata con l’esperienza?
Naturalmente, più casi trattiamo, più conosciamo le versioni degli imputati, più riusciamo a fare il giusto passo indietro rispetto alle testimonianze. Ma la convinzione interiore non viene dallo Spirito Santo. Si basa su un fascicolo procedurale e sugli argomenti sviluppati dal pubblico ministero e dalla difesa. È il frutto di una riflessione che bilancia tutto questo.
Premi Ciné-Télé-Revue 2024: vota i tuoi personaggi, programmi, serie e film preferiti
Nel caso Daval si sarebbe accorto subito che il colpevole era il marito in lutto?
È sempre più facile a posteriori, quando la verità viene a galla, dire che era evidente. Devi riposizionarti man mano che l’indagine procede. Secondo me c’è una svolta: è stato il suo intervento a questa corsetta organizzata con i genitori in ricordo di Alexia. Quando parla dà consigli sullo sport… È impegnativo, non è affatto quello che ti aspetti di sentire da un marito in lutto che adorava sua moglie. Questa è un’indicazione della sua doppia personalità.
Ritorni al thread di istruzioni in questi due numeri. C’è stato un intoppo? Avremmo potuto incriminare Daval molto prima?
Una cosa ha attirato la mia attenzione: ci è voluto un tempo incomprensibile per analizzare le telecamere di sorveglianza nei dintorni e in alcuni luoghi. Sappiamo però che le immagini talvolta vengono conservate per un tempo abbastanza limitato. Quindi sì, avremmo visto i passaggi del veicolo di Jonathann più velocemente.
Il report dà accesso ai ticket. Le audizioni di Jonathann Daval. Come prepararsi per un interrogatorio?
Abbiamo una serie di elementi di dovere investigativo, prove raccolte a livello scientifico, ecc., elencati dagli inquirenti, li accumuliamo e poi decidiamo di confrontare punto per punto questa persona con questi elementi.
Come si fa a far crollare un colpevole?
Serve la psicologia: devi saper trovare la crepa nel tuo guscio, devi saper premere il pulsante sulla tua corda sensibile.
In questo caso le confessioni sono state ottenute durante un confronto con la madre di Alexia? Questo tipo di processo è comune?
Beh, no. In generale, il confronto raramente porta a un risultato reale, ognuno mantiene le proprie posizioni. È una particolarità di questo caso che il colpevole si sia rivelato in questo modo.
Un altro punto sorprendente è il ruolo che la copertura mediatica ha avuto in questa questione su diversi punti. Vediamo in particolare che si tratta di un’arma utilizzata dagli avvocati. Cosa ne pensi?
La particolarità di questo caso è che l’avvocato di Daval ha giocato con i media per ribadire la tesi del suo cliente, rendendolo un povero disgraziato, vittima della furia di sua moglie. Ciò evidenzia ciò di cui si trova di fronte la giustizia: c’è una strategia giudiziaria e una strategia mediatica quando ci troviamo di fronte a un caso che sta vivendo tale copertura mediatica. È un doppio guaio per la famiglia della vittima, che deve affrontare la perdita della persona amata e poi la storia opposta. Hanno dovuto cambiare consiglio e sceglierne uno più adatto a questa comunicazione. È stato in quel momento che i genitori di Alexia hanno potuto far sentire la loro voce sui media e hanno avuto la sensazione di riequilibrare le cose.
Quindi la copertura mediatica di un caso è nemica della giustizia?
Non il nemico ma un fattore che deve essere preso in considerazione e controllato. Dobbiamo considerare i giornalisti come partner con cui lavorare. La grande difficoltà è che i tempi dei media sono diversi da quelli della giustizia che ha tempi più lunghi perché richiede compiti investigativi, analisi delle prove scientifiche. Non possiamo dare ai media elementi che possano far naufragare le indagini, quindi i media devono accettare i tempi di silenzio. Succede anche che i giornalisti pongano questa o quella domanda, raccolgano una pista particolare e gli inquirenti ne tengano conto, e questo è positivo. Media e giustizia sono due mondi che vanno domati.
In questo rapporto vediamo anche che le fughe di notizie alla stampa hanno avuto un impatto sulle decisioni e sulle azioni del pubblico ministero. Come portavoce della Procura ha dovuto spegnere questo tipo di incendi?
SÌ. A volte ricevevo telefonate di giornalisti che mi facevano domande su questa o quella cosa contenuta in un dossier. E io rispondo: capisco che avete delle informazioni ma per non pregiudicare le indagini sarebbe saggio non rivelare le informazioni e mi impegno a confermarvelo al più presto possibile. Fa parte di un gioco di fiducia e devo dire che non ho mai avuto problemi a spiegare la mia logica ad un giornalista.
Infine, per concludere, cosa ti ha colpito di più di questa vicenda?
La personalità dei genitori di Alexia. Sono coraggiosi, dignitosi, resistenti! Hanno lottato per portare alla luce la verità e hanno dovuto superare sia la perdita del figlio, sia il tradimento di colui che consideravano un figlio.
« Intime conviction », mardi 12 novembre, 20 h 25, RTL-TVI
Leggi anche
“Una famiglia d’oro”: si scontrano belgi e francesi su TF1
Stasera in TV
12/11 alle 13:30
“Criminal Minds”: la star di “Desperate Housewives” Felicity Huffman è tornata
Stasera in TV
11/12 ore 6:00
Adelina e Benjamin (“È un gioco da ragazzi!”): “Vorremmo seguire le orme di Cyril Lignac”
Stasera in TV
11/11 alle 10:15
“Le vie della gloria”: 110 anni di grande carneficina
Stasera in TV
11/11 alle 6:00
“112, Elicottero d’emergenza”: la loro missione? Salva vite!
Stasera in TV
11/10 alle 10:15
Adrien Joveneau (“I belgi alla fine del mondo”): “Spero di continuare oltre la pensione”
Stasera in TV
11/10 alle 6:00
Vedi tutte le novità
Leggi la rivista
Iscriviti
Iscriviti
I più letti
“Hanno avuto una discussione violenta”: Myriam e Viviane rifiutano ogni contatto, Roger di “L’amour est dans le pré” racconta l’accaduto
TV
“Ringrazio tutti gli haters”: Isabelle eliminata da “Ognuno vuole prendere il suo posto”, si rivolge a Jarry e Cyril Féraud (video)
TV
“Fuma?” »: una conduttrice britannica critica il fisico di Kate Middleton e suscita scalpore (video)
“Criminal Minds”: la star di “Desperate Housewives” Felicity Huffman è tornata
Stasera in TV
“Quando spengono le luci? »: sta nascendo una coppia alla “Star Academy”? (video)
TV
Related News :