Venerdì non c'era niente di cui i Lakers avevano più bisogno di una vittoria. Anche se non era certamente un gioco da vincere, era qualcosa di simile a un gioco da non perdere.
Dopo un viaggio emozionante e la panchina di D'Angelo Russell prima della partita, le cose sarebbero potute davvero andare male con una sconfitta.
Invece, i Lakers sono usciti con un approccio molto serio fin dall'inizio, hanno messo giù i Sixers alla grande fin dall'inizio e, dopo una piccola rimonta di Philly nel secondo quarto, hanno messo fine a ogni dubbio nel terzo periodo.
Ora, se i Lakers potessero affrontare in casa una squadra impoverita in ogni partita.
Ahimè, tuffiamoci nella vittoria. Come sempre, i voti si basano sulle aspettative di ciascun giocatore. Un voto “B” rappresenta la prestazione media di quel giocatore.
Antonio Davis
36 minuti, 31 punti, 9 rimbalzi, 1 assist, 4 stoppate, 11-20 FG, 2-3 3PT, 7-8 FT, +20
La candidatura dell'ADMVP è reale ed è ora di cambiare marcia. Sì, questa partita specifica è arrivata contro una squadra Sixers sottodimensionata, ma è stata una partita importante per i Lakers per le ragioni sopra indicate.
Questa è chiaramente la squadra di AD adesso. E ragazzi, sta già mettendo la sua impronta su questa stagione.
Grado: A
Rui Hachimura
33 minuti, 9 punti, 4 rimbalzi, 1 assist, 3-8 FG, 3-6 3PT, -4
Non è stata una bella serata per Rui, ma è stato bello aver messo a segno un trio di triple. Lo classificherò su una curva ancora più grande perché non riesco a immaginare che sia tornato in piena salute.
Ha lottato sotto, anche se era tristemente sottodimensionato contro Andre Drummond. Ma la volontà di entrare in campo e lottare sotto il canestro è incoraggiante.
Grado: B-
LeBron James
34 minuti, 21 punti, 12 rimbalzi, 13 assist, 3 stoppate, 9-14 FG, 2-4 3PT, 1-1 FT, +12
È stato un primo tempo piuttosto lento per LeBron, ma nella seconda metà ha alzato la voce e ha controllato completamente la partita. È stata una di quelle partite “ho-hum” di LeBron in cui casualmente ha una tripla doppia da 20 punti.
Ho pensato che fosse una bella partita da parte sua anche in fase difensiva, sia sul rimbalzo che nel respingere un paio di tiri.
Grado: A-
Cam rossastro
28 minuti, 3 punti, 5 rimbalzi, 2 assist, 1 recupero, 1 stoppata, 1-1 FG, 1-1 3PT, -6
Tutto sommato, questo è un gioco molto Cam Reddish. Era bravo in difesa, ha messo a segno una tripla e i Lakers sono stati peggio con lui a terra.
In tutta onestà riguardo a quest'ultimo punto, penso che ci siano altre cose che fa bene al di fuori della sua difesa. Ad esempio, è migliore della maggior parte delle altre guardie dei Lakers nei rimbalzi.
Cam è un giocatore utile se rimane in salute e segna tre punti. Non ha fatto nessuna di queste cose in modo coerente nella sua carriera.
Sembra un posto segnaposto nella formazione titolare per Jarred Vanderbilt. Oppure D'Angelo Russell, se riprendesse a tirare.
Grado: B
Austin Reaves
30 minuti, 20 punti, 6 rimbalzi, 7 assist, 1 stoppata, 7-13 FG, 6-10 3PT, +14
È stato davvero bello vedere Reaves, che è entrato in partita tirando 6-29 dalla distanza nelle ultime quattro partite, ritrovare la sua forma dalla distanza. La sfida per lui, ora, dovrebbe essere la coerenza. Meno allungamenti alternati buoni e cattivi e, invece, solo qualche buon tiro da 3 punti regolare.
Grado: A
Jaxson Hayes
16 minuti, 8 punti, 2 rimbalzi, 4 stoppate, 3-4 FG, 2-2 FT, +0
Solo Hayes poteva in qualche modo gestire più stoppate che rimbalzi come centro. Ma non lo denigrerò troppo perché accetterò volentieri da lui una performance di quattro blocchi ogni volta che riesco a ottenerla.
Anche le due grandi formazioni dei Lakers hanno avuto un buon successo oggi.
Grado: B
D'Angelo Russell
25 minuti, 18 punti, 2 rimbalzi, 3 assist, 7-12 FG, 2-4 3PT, 2-3 FT, +13
Un'ottima risposta all'essere in panchina è mettere insieme probabilmente la tua migliore partita della stagione. Non è stata nemmeno una notte che ha preso fuoco da lontano. È stato il suo attacco al ferro la sorpresa più piacevole.
È sostenibile? Probabilmente no. La maggior parte dei suoi piazzamenti di venerdì sono stati a dir poco ortodossi.
Grado: A
Gabe Vincent
16 minuti, 2 punti, 1-2 FG, 0-1 3PT, +4
Cosa resta da dire di Vincent a questo punto? Se il suo ruolo non cambia, e non sembra che lo sia, allora non sarà più produttivo.
Capisco l'idea di dividere D'Lo e Reaves e inserire una guardia più difensiva. In realtà penso che avresti potuto discutere di far partire Vincent e usarlo di più sulla palla, come ha sostenuto il nostro Darius Soriano.
Ma se questo è tutto ciò che ottieni da Vincent, allora JJ Redick probabilmente dovrebbe semplicemente interpretare Max Christie, che ha più potenziale.
Grado: D
Dalton Knecht
16 minuti, 2 punti, 4 rimbalzi, 1-8 FG, 0-5 3PT, +17
Forse sono io che gli ho concesso molto beneficio del dubbio, ma in realtà venerdì Knecht non mi ha scoraggiato poi così tanto. Stava facendo molte cose bene in attacco, tranne la parte dei tiri. E se c'è un aspetto del suo gioco di Knecht che non mi preoccupa, sono i tiri.
Voto: C+
JJ Redick
Mettere in panchina D'Angelo Russell è stata una scelta coraggiosa ma che ha portato vantaggi a breve termine. È sostenibile a lungo termine? Il tempo lo dirà.
Non puoi nemmeno dargli abbastanza credito per aver creato un attacco in cui AD ha messo i numeri di MVP.
Grado: A-
Inattivi di venerdì: Quincy Olivari, Armel Traore, Jarred Vanderbilt, Christian Wood
Puoi seguire Jacob su Twitter all'indirizzo @JacobRude.
Related News :