Se la scelta dei due testi può sembrare semplice, in realtà segna uno sviluppo importante nella storia – già lunga diversi anni – del disegno di legge che inizialmente avrebbe dovuto realizzare la grande riforma sociale della presidenza di Emmanuel Macron.
Le argomentazioni degli scettici della morte assistita
La questione della fine della vita è stata prima oggetto di una convenzione dei cittadini, poi di un lungo lavoro da parte di diversi governi affinché all’inizio del 2024 sia finalmente giunto all’Assemblea nazionale un disegno di legge che prevedeva lo sviluppo delle cure palliative ma anche la loro legalizzazione, a norma condizioni importanti, “l’assistenza attiva alla morte” – in particolare il suicidio assistito o, in alcuni casi, l’eutanasia.
Lo scioglimento dell’estate del 2024 lo ha fermato prima di un primo voto solenne, mentre le divisioni restano nette. I sostenitori della morte assistita la vedono come una questione essenziale di libertà e dignità. I suoi oppositori, tra cui molte persone religiose e alcuni operatori sanitari, temono uno sviluppo eticamente pericoloso.
Optando per due testi, François Bayrou risponde a una richiesta del secondo campo e riprende parte delle argomentazioni degli scettici della morte assistita. Questa “è una questione di coscienza” quando le cure palliative sono “un dovere della società nei confronti di coloro che stanno attraversando questa dura prova”, così ha giustificato l’entourage dell’inquilino di Matignon.
“Separarsi e alla fine non fare nulla? »
Questa posizione è coerente con quella della Sfap, organizzazione che sostiene le cure palliative e da sempre molto diffidente nei confronti dell’idea di legalizzare il suicidio assistito. Due testi, “è una cosa che abbiamo chiesto fin dall’inizio”, ha dichiarato la sua presidente, Claire Fourcade. “Il tema delle cure palliative, che potrebbe avanzare molto rapidamente, viene rallentato perché affiancato a un tema più controverso e complesso. »
Tra i sostenitori della morte assistita prevale il malcontento. Il deputato della Charente-Maritime Olivier Falorni (imparentato con MoDem), che ha difeso a lungo gli sviluppi legislativi e ha guidato i lavori sul disegno di legge durante la sua approvazione all’Assemblea, ha espresso il suo disaccordo. Le cure palliative e l’assistenza alla morte sono “complementari”, ha insistito. Questi due temi vanno “affrontati adesso e contemporaneamente, non separatamente e in tempi lunghi”.
“In una situazione in cui non c’è budget per la Francia”, la fine della vita “non è un’emergenza”
Perché i sostenitori della morte assistita temono l’abbandono di questo aspetto, anche se l’entourage del primo ministro assicura che i due temi saranno esaminati nello “stesso arco temporale parlamentare”, senza dettagli. “Separare il testo significa cedere ai rappresentanti religiosi e agli oppositori dell’eutanasia, separare e alla fine non fare nulla? », ha chiesto l’Associazione per il Diritto a Morire con Dignità (ADMD) sulla rete X.
Una questione politica per Bayrou
Per François Bayrou la questione è anche politica. Diversi membri del suo governo hanno espresso forti riserve sulla morte assistita, a cominciare dal ministro degli Interni, Bruno Retailleau, che ha affermato chiaramente di non volere che il testo ritorni all’Assemblea. “In una situazione in cui non c’è bilancio per la Francia”, la fine della vita “non è un’emergenza”, ha sostenuto in privato anche un altro ministro qualche settimana fa.
Dividere il testo in due “potrebbe essere un modo per andare più veloci ed essere più efficaci”, ha difeso martedì la deputata del Rinascimento Stéphanie Rist durante una conferenza stampa, secondo la quale “è stata anche una forte richiesta da parte del Senato di andare avanti in questa direzione. »
