Guardando il primo ministro canadese Justin Trudeau annunciare le sue dimissioni in un freddo lunedì mattina a Ottawa, mi sono ricordato del momento in cui il pugile malconcio, Roberto Duran, ha alzato le mani su un ring e ha detto: “No mas [No more].”
È stato un epilogo misericordioso e prevedibile di una carriera politica inaspettata che era iniziata con promesse e aspettative e si è conclusa travolta da rifiuti e recriminazioni.
“Sono un combattente”, ha detto il futuro ex primo ministro.
Chiaramente, la lotta di Trudeau si era esaurita dopo che alcuni dei suoi più stretti alleati nel governo lo avevano abbandonato, e il partito che un tempo celebrava la sua esuberanza giovanile ora considerava il ragazzo prodigio liberale un perdente e una responsabilità.
I lettori fedeli conoscono la mia antipatia di lunga data e, a volte, il disgusto nei confronti di un primo ministro che mi colpì, fin dall’inizio, come un delfino i cui vuoti atti di assurdità performativa erano un banale sostituto della convinzione e dell’intelligenza.
Ma gran parte della stampa internazionale è rimasta colpita dal carattere vile e dalle vuote buffonate di Trudeau, annunciandolo come un brillante antidoto alla politica di rabbia e risentimento del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump.
Trudeau era un impostore “progressista”. Invece di lanciare una sfida sostenuta e determinata allo status quo, ha dedicato i suoi quasi 10 anni come primo ministro a difenderlo in patria e all’estero.
Era abile nel fare discorsi pratici sull’urgente necessità di colmare il divario tra ricchi e poveri e poi non fare nulla di tangibile al riguardo.
Trudeau e la società parrocchiale hanno accettato di approvare una legislazione che rendesse disponibili cure dentistiche e diurne universali e convenienti alle famiglie canadesi in difficoltà come parte di un accordo con il Nuovo Partito Democratico per mantenere a galla il suo governo di minoranza: tale era l’impegno calcolato del Partito Liberale per l’equità e l’equità. .
Più e più volte, Trudeau ha chiarito di essere un uomo dell’establishment – in tutto e per tutto – che si dilettava nel interpretare il guerriero della Guerra Fredda nei confronti dell’Ucraina e l’ancella del regime di apartheid israeliano guidato da un criminale di guerra accusato che sta commettendo un genocidio a Gaza. e radere al suolo la Cisgiordania occupata.
Sulle due questioni geopolitiche determinanti di questa terribile epoca, Trudeau non solo ha rimorchiato ma ha ripetuto a pappagallo, alla lettera, le linee dettategli dal suo superiore nello Studio Ovale – il presidente degli Stati Uniti Joe Biden – bravo e obbediente sbrigatore quale era.
Tuttavia, se Trudeau avesse avuto un vero senso dei doveri e degli obblighi del primo ministro, avrebbe ascoltato le richieste di dimissioni quando i suoi giorni razzisti e con la faccia nera fino all’età adulta furono scoperti nel 2019.
Invece, Trudeau e il suo gruppo di miopi gestori hanno anteposto gli interessi del primo ministro a quelli del Paese.
Fu una vicenda umiliante che confermò, almeno a mio avviso, che Trudeau aveva rinunciato al privilegio di ricoprire qualsiasi carica pubblica, per non parlare della carica di primo ministro.
Fedeli alla forma infantile, Trudeau e soci resistettero alla breve tempesta facendo sì che il giovane primo ministro rilasciasse una serie di scuse vacue e poco convincenti che aggravarono la sua disgrazia.
Forse l’episodio che meglio ha stabilito il carattere essenziale di Trudeau – e, non a caso, è sfuggito all’attenzione sia dei suoi devoti sostenitori che dei suoi detrattori apoplettici nei media aziendali e non solo – è stato il suo vergognoso voltafaccia per abbandonare i bambini palestinesi feriti.
Chiunque, in qualsiasi momento, rinnega la promessa di aiutare le vittime innocenti della guerra per placare i razzisti e gli xenofobi dentro e fuori il parlamento è un spregevole ipocrita.
Justin Trudeau ha fatto proprio questo, voltando le spalle ai bambini in disperato bisogno. Quell’oscenità macchierà per sempre la sua eredità.
Come ho spiegato in diversi articoli, mentre il leader liberale sedeva all’opposizione, Trudeau ha apertamente e ripetutamente lanciato il suo imprimatur a sostegno di un’iniziativa organizzata dal celebre palestinese canadese, il dottor Izzeldin Abuelaish, chiamata Heal100Kids.
Il dottor Abuelaish aveva ottenuto il sostegno di politici provinciali, medici, infermieri, ospedali e altri volontari per organizzare il viaggio di 100 bambini palestinesi feriti – accompagnati da membri delle loro famiglie più strette – in Canada per ricevere cure per curare le loro menti, corpi e spiriti danneggiati. .
Dopo che Trudeau ha ottenuto la maggioranza nel 2015, il dottor Abuelaish – che ha sopportato con notevole grazia l’uccisione di tre delle sue figlie e di una nipote a Gaza nel 2009 da parte delle forze di invasione israeliane – ha fatto diverse aperture pubbliche e private affinché Trudeau mantenga la sua parola.
Trudeau non ha mai risposto.
Il dottor Abuelaish – uomo distinto e non incline alle iperboli – mi disse che Trudeau era un bugiardo e che la storia avrebbe giudicato severamente il suo tradimento.
Ha ragione su entrambi i fronti.
Trudeau ha tradito gli altri per altri motivi significativi.
Ha tradito le sue cosiddette credenziali “femministe” quando ha licenziato ministri donne, tra cui una collega indigena, per aver osato sfidarlo al tavolo del gabinetto o per aver difeso lo stato di diritto.
Come ho scritto nel settembre 2023, il presunto “campione” dell’“azione” per il clima ha acquistato un oleodotto in difficoltà per 4,5 miliardi di dollari canadesi (3,3 miliardi di dollari).
Il presunto “campione” dei diritti umani e dell’“ordine” internazionale basato sulle regole, ha cercato, con un piccolo aiuto da parte dei suoi amici brasiliani favorevoli agli insurrezionalisti, di installare una marionetta malleabile in Venezuela.
Il presunto “campione” della difficile situazione di danneggiare i “comuni” canadesi, ha permesso ai monopoli aziendali predatori di continuare a raccogliere guadagni straordinari mentre il divario tra i super-ricchi e l’altro, molto meno fortunato 99%, si espandeva rapidamente.
Nonostante la retorica angosciata degli amnesici alla Camera dei Comuni e nelle redazioni di tutto il Canada, la partenza di Trudeau non è la prova di una “crisi” nazionale o che la capitale sia in preda al “caos” o alla “paralisi”.
È un’ulteriore prova che, dato l’inesorabile ciclo della politica, i primi ministri – liberali o conservatori – hanno un’aspettativa di vita naturale.
Il predecessore conservatore di Trudeau, Stephen Harper, è durato poco meno di 10 anni come primo ministro prima che gli elettori si inasprissero nei suoi confronti.
Il predecessore liberale di Harper, Jean Chretien, ha trascorso un decennio come primo ministro prima che gli elettori si inasprissero nei suoi confronti.
Anche il predecessore conservatore di Chretien, il defunto Brian Mulroney, ha ricoperto la carica per essersi avvicinato un decennio prima che, come potete immaginare, gli elettori si inasprissero nei suoi confronti.
Sospetto che lo stesso destino attenda l’attuale leader conservatore, Pierre Poilievre, che sembra pronto – se il consenso tra i sondaggisti è accurato – a ottenere una buona maggioranza durante le prossime elezioni federali che probabilmente si terranno in primavera.
Nel frattempo, i frenetici liberali sceglieranno un impaziente agnello sacrificale – non chiamato Trudeau – per affrontare il repellente e dipendente Poilievre, nel futile sforzo di allontanare l’inevitabile.
Quindi, per prendere in prestito una frase resa famosa dal primo ministro Pierre Trudeau, “benvenuto” nel 2025, Justin.
Buona liberazione a te.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
