Il primo ministro Justin Trudeau annuncia le sue dimissioni da leader del Partito Liberale davanti al Rideau Cottage di Ottawa il 6 gennaio.Adrian Wyld/La stampa canadese
“Sarò sempre motivato da ciò che è nel migliore interesse dei canadesi”, ha dichiarato Justin Trudeau, annunciando le sue dimissioni. Eppure nella sua decisione gli interessi dei canadesi sembrano essere finiti molto indietro rispetto a quelli del partito liberale.
Ad un certo punto il Primo Ministro ha riflettuto: “siamo in un momento critico per il mondo”. In questo aveva ragione, anche per quanto riguarda il Canada. Il Paese è sotto attacco su più fronti: dalla Cina, dall’India, dalla Russia, ma soprattutto, incredibilmente, dagli Stati Uniti, il cui presidente eletto, senza alcuna ragione sensata, ci ha dichiarato guerra economica.
E per i prossimi mesi, almeno, dovremo stare fermi prima che qualcuno faccia qualcosa al riguardo – non perché il Primo Ministro se ne vada, ma perché, come ha anche annunciato, resterà, in attesa dell’elezione di un nuovo leader.
Da solo nel suo ufficio – poiché il suo staff sarà impegnato a presentare domande di lavoro – il Primo Ministro potrebbe parlare, ma scoprirà che nessuno lo sta ascoltando. Egli tirerà tutte le vecchie leve familiari e scoprirà che non sono attaccate a nulla.
Naturalmente, in linea di principio non c’è nulla di sbagliato nel fatto che un leader resti in carica fino alla scelta del suo successore. In linea di principio non c’è niente di sbagliato nel prorogare il Parlamento. Il problema è il tempo che ciascuno dovrebbe prendersi e il contesto.
Il Primo Ministro non ha avuto bisogno di consigliare al Governatore Generale di prorogare il Parlamento fino al 24 marzo, ovvero tra quasi tre mesi. Ha scelto di farlo. Il pretesto – che il Parlamento era “paralizzato” e necessitava di un “reset” – è abbastanza falso: la paralisi avrebbe potuto essere risolta molto tempo fa se il governo avesse semplicemente adempiuto al suo obbligo costituzionale di fornire alla Camera i documenti richiesti.
Ma anche se fosse necessario un ripristino, ciò potrebbe essere effettuato in un giorno. Il Parlamento rimarrà all’oscuro per tutto questo tempo solo per una ragione: impedire alla Camera di votare la sfiducia al governo, mentre i liberali tengono un’elezione per la leadership.
Leggi la trascrizione completa del discorso di dimissioni di Trudeau
Ma le elezioni potrebbero svolgersi nel giro di pochi giorni, due settimane al massimo, in tempo per incontrare il Parlamento nella data precedentemente prevista, il 27 gennaio. Anche questo calendario sembra compiacente, dato l’imminente arrivo di Donald Trump alla Camera Bianca. Casa.
È vero, due settimane non sarebbero il momento giusto per organizzare una tradizionale corsa alla leadership, con una sola persona e un solo voto. Ma allora? Le gare per la leadership come spinta all’adesione sono un’idea terribile anche nel migliore dei casi, ma se mai c’è stato un momento per lasciare che il caucus scelga chi dovrebbe guidarli, è adesso.
Avremo invece una tripletta di irresponsabilità. Non solo il paese resterà di fatto senza leader per molte settimane, e non solo il Parlamento sarà completamente chiuso, ma il partito al governo trascorrerà questo intervallo consumato dai massacri intestini, piuttosto che dagli affari del paese – come la famiglia di Amleto nell’atto finale, ignaro dell’avvicinarsi dell’esercito di Fortintrump.
Oltre a ciò, abbiamo la possibilità che il voto della leadership e la scelta del nostro prossimo primo ministro vengano dirottati da tentativi di interferenza, estera o nazionale. Questa è stata una questione di crescente preoccupazione anche prima, ma nell’attuale stato caotico del partito deve essere considerata un’emergenza a cinque allarmi.
Qualunque cosa sia, non si mette al primo posto gli interessi del Paese. Che tu pensi o meno che il signor Trudeau avrebbe dovuto dimettersi prima di questo, una volta presa la decisione di andarsene è essenziale che lui e il partito siano il più rapidi possibile al riguardo. Ciò di cui il Paese ha bisogno ora non è una corsa alla leadership ma un’elezione.
Per lo meno, la questione della fiducia deve essere risolta il prima possibile. Ancora una volta, che un governo tenti di andare avanti mentre la fiducia della Camera è in dubbio è una cattiva idea anche nel migliore dei casi. Nella crisi attuale, è disastrosa. Qualsiasi governo che debba nascondersi dalla Camera non ha alcun compito di governare.
Ovviamente i liberali preferirebbero avere un nuovo leader in carica prima di allora. Ma se il partito avesse davvero a cuore gli interessi dei canadesi, organizzerebbe la sua elezione alla leadership in base al momento del voto di fiducia, e non il contrario. Le regole costituzionali liberali si sono dimostrate flessibili in passato. Dovrebbero essere sufficientemente flessibili da consentire una corsa alla leadership basata su caucus.
Forse, con un nuovo leader, il governo potrebbe riuscire a sopravvivere a un simile voto, nonostante le ultime dichiarazioni del leader dell’NDP. Sono successe cose più strane. Ma in caso contrario, così sia. Questo non è il momento di giocare. Il Paese ha bisogno di leadership, e la leadership, nelle circostanze attuali, richiede un nuovo mandato. Non tra tre mesi, o quattro, o cinque. Ora.
