Sono le 19:55 di questo venerdì 20 dicembre. Gli imputati detenuti vengono portati in tribunale. La grande stanza è silenziosa. Al momento del verdetto del processo per l'assassinio di Samuel Paty, la tensione è palpabile. Nel box, Azim Epsirkhanov ha indossato il suo abito blu. Naïm Boudaoud, il suo maglione bianco. Abdelhakim Sefrioui sorride ai suoi avvocati. Brahim Chnina, sopraffatto, sembra non vedere i segnali che la moglie e le figlie gli mandano dalle panche pubbliche. Yusuf Cinar ha le guance in fiamme.
In prima fila c'è l'ex compagno di Samuel Paty insieme al figlioletto Gabriel. I genitori di questo professore universitario di Conflans-Sainte-Honorine ucciso il 16 ottobre 2020 non hanno potuto essere presenti, tranne Gaëlle Paty, la loro figlia che veniva tutti i giorni alle udienze per rappresentarli, e Mickaëlle Paty, l'altra sorella di “ Samu”, presero posto.
20:00 in punto. Usciti per deliberare giovedì intorno a mezzogiorno, hanno fatto il loro ingresso i cinque magistrati della Corte d'Assise di Parigi appositamente composta. “L’udienza penale è ripresa. Accusato, alzatevi”, ordina il presidente Franck Zientara. “Ecco le risposte alle domande poste…”
“Assistenza attiva” all'assassino
Lo capiamo subito dalla dichiarazione di colpevolezza: per i quattro principali imputati di questo processo il tribunale ha escluso qualsiasi riclassificazione. Naïm Boudaoud, 22 anni, e Azim Epsirkhanov, 23 anni, sono stati giudicati colpevoli di complicità nell'omicidio terroristico e condannati entrambi a 16 anni di reclusione penale, senza condanna di sicurezza, laddove l'accusa aveva chiesto 14 e 16 anni con due pene di sicurezza. terzo per associazione a delinquere terroristica.
La Corte ritiene che la loro complicità sia “caratterizzata” da “assistenza attiva”. (portato al terrorista Abdoullakh Anzorov18 anni, ucciso dalla polizia dopo il suo crimine) cercando una pistola, trasportandola nelle immediate vicinanze dei fatti.
La corte ritiene che entrambi, prosegue il presidente, fossero “perfettamente consapevoli del radicalismo” di Anzorov e che questi avesse intenzione di “attentare all'integrità fisica di un terzo”, anche se non “non è dimostrato” che fossero informati della “sua intenzione di uccidere Samuel Paty”.
Quanto al quantum, si è tenuto conto della “loro giovane età” (18 e 19 anni al momento dell'attentato), della loro immaturità, dell'assenza di “qualsiasi radicalismo violento” e del fatto che si fossero presentati alla stazione di polizia la sera stessa dell'aggressione.
Il “ruolo centrale” del duo dietro la “campagna d’odio online”
Il presidente parla del “duo” all'origine della “campagna d'odio online” contro Samuel Paty, di cui sottolinea “il ruolo centrale nella catena causale” che ha portato a esporre l'insegnante a “un attacco alla sua integrità fisica” anche se “non avessero voluto l’esito fatale”.
Brahim Chnina, il padre della studentessa che ha mentito sulla lezione dell'insegnante di storia e geografia, e il predicatore militante Abdelhakim Sefroui hanno ricevuto rispettivamente 13 e 15 anni di reclusione penale per associazione a delinquere terroristica (AMTC).
“Entrambi hanno lavorato insieme per dare la più ampia pubblicità alla presunta discriminazione subita (la studentessa) in un contesto deleterio legato alla ripubblicazione delle caricature (da Charlie Hebdo) “, precisa il magistrato.
“Designando il professore come bersaglio”, “fornendo il nome di Samuel Paty e il suo luogo di pratica professionale”, hanno “contribuito all’atto” di Anzorov, diventando “il suo braccio armato”. » Questa, per la Corte, è l'“intesa” che caratterizza l'AMTC.
Urla e singhiozzi
Sulle panchine le grida ei singhiozzi della famiglia di Chnina soffocano la voce del magistrato. Il presidente sottolinea così la “cecità di fronte alla menzogna” della figlia.
Per Sefrioui, la sua “ascendenza” su Chnina, la sua “assenza di desiderio di pacificazione” e il suo comportamento inscritto “in una serie di azioni virulente o addirittura violente. »
La corte, continua Franck Zientara, ha tenuto conto in particolare della loro mancanza di radicalismo violento, ma anche, per Sefrioui, della sua età. Ritiene “non appropriato” bandire Chnina dal territorio francese a causa del suo trasferimento in Francia all'età di 11 anni e della sua vita familiare – dove l'accusa lo aveva richiesto.
Riqualificazioni nell’aspetto “jihadosfera”.
La sentenza ammette invece riclassificazioni riguardo a due dei quattro imputati nella sezione “jihadosfera”, tre dei quali apparivano liberi. Yusuf Cinar, detenuto per quattro anni, è stato condannato a un anno di carcere per aver sostenuto atti di terrorismo con tre anni di supervisione socio-giudiziaria. Priscilla Mangel a tre anni con pena sospesa per provocazione diretta ad atti di terrorismo.
VideoAssassinio di Samuel Paty: 8 imputati davanti alla Corte d'assise speciale di Parigi
La qualifica di associazione per delinquere terroristica viene mantenuta per Louqmane Ingar e Ismail Gamaev, che hanno scambiato con Anzorov su un gruppo Snapchat a contenuto jihadista. Le condanne nei loro confronti sono rispettivamente a tre anni, di cui due sospesi, e cinque anni, di cui 30 mesi sospesi.
“Non tornerete in detenzione”, spiega il presidente a questi due giovani che, dopo il loro rilascio, hanno ripreso gli studi. Uno di loro, Gamaev, ha descritto durante il processo il processo della sua radicalizzazione espressa su Internet e il suo percorso di deradicalizzazione da allora intrapreso.
“Avete preso una decisione politica! »
A ciascuno degli accusati, al momento della pronuncia del verdetto, il presidente ha chiesto se “aveva capito”. Brahim Chnina scosse la testa, stordito, e il magistrato dovette ripetergli la sentenza. “Avete preso una decisione politica! », esclamò rabbiosamente Abdelhakim Sefrioui. Dopo il rilascio, i suoi avvocati hanno immediatamente annunciato l'intenzione di ricorrere in appello.
Sconsolato, Azim Epsirkhanov non ha risposto, abbassando il microfono con un gesto sopraffatto. Naïm Boudaoud, nessuno dei due, livido, con lo sguardo smunto. Nella stanza, sua madre è crollata, piangendo.
Questa dura sentenza, che va oltre le richieste della Procura nazionale antiterrorismo, mantiene la qualifica di terrorista per tutti gli otto imputati: tutti sono inoltre condannati alla registrazione nel FIJAT (archivio degli autori di reati terroristici).
“Gabriel capì che era stata fatta giustizia a suo padre”
Tra gli elementi della sua motivazione, il presidente ha sottolineato questo: “La corte ha cercato di tenere conto dell'eccezionale gravità dei fatti riguardanti l'assassinio di un insegnante in uscita (di un) collegio mediante decapitazione con arma da taglio (…). Questi fatti assolutamente barbari costituiscono un irrimediabile attacco ai valori della Repubblica e alla laicità, al santuario della scuola, provocando notevoli disordini nel Paese e più in particolare all'interno del corpo docente e un trauma definitivo e duraturo per la famiglia di Samuel Paty, e in particolare per suo figlio. »
All'uscita, Virginie Le Roy, che ha chiamato i genitori di Samuel Paty per annunciare il verdetto, ha espresso il suo “sollievo”, condiviso dalla figlia Gaëlle: “Questa sera è stata fatta giustizia”, ha detto davanti alle telecamere . “Stasera è la Repubblica che ha vinto”, ha detto Me Thibault de Montbrial, avvocato di Mickaëlle Paty. “Gabriel capì che era stata fatta giustizia a suo padre”, ha commentato Me Francis Szpiner.
Al contrario, uno degli avvocati difensori di Brahim Chnina, Me Louise Tort, ha espresso l'immensa angoscia del suo cliente: “Non capisce”. Ma anche il suo: “Sono senza parole. Non capisco dove sia la giustizia, né nel verdetto, né nello svolgimento di questa udienza. Non capisco come sia potuta accadere una simile catastrofe. »
I condannati hanno dieci giorni per ricorrere in appello.
