Perché l’accusa più grave nel caso di Luigi Mangione è solo l’omicidio di secondo grado

CNN
—

L’accusa più grave contro l’uomo accusato di aver ucciso l’amministratore delegato della UnitedHealthcare in pieno giorno la settimana scorsa su un marciapiede di Manhattan è omicidio di secondo grado.

Considerata l’immagine dell’omicidio catturata nel video di sorveglianza – una figura con un cappuccio scuro e uno zaino grigio che spara mortalmente alla schiena del dirigente da diversi metri di distanza – il caso può sembrare un ovvio candidato per un’accusa ancora più grave.

Ma secondo la legge di New York, un’accusa di omicidio di primo grado si applica solo a un elenco ristretto di circostanze aggravanti, incluso quando la vittima è un giudice, un agente di polizia o un primo soccorritore, o quando l’omicidio comporta un omicidio su commissione o un intento di commettere terrorismo, hanno detto esperti legali alla CNN.

Mentre i pubblici ministeri non hanno saputo esattamente su quali prove si stanno appoggiando mentre cercano di incriminare Luigi Mangione, è possibile che emergano dettagli che potrebbero consentire loro di aggiornare l’accusa di omicidio di secondo grado, hanno detto esperti legali alla CNN.

Un’accusa di omicidio di primo grado aumenterebbe il profilo già altissimo del caso, riducendo allo stesso tempo la possibilità che gli avvocati della difesa possano argomentare l’accusa di omicidio di secondo grado a un’accusa ancora minore con una pena massima molto più leggera.

Potrebbero essere previste sanzioni più severe se i procuratori federali decidessero di incriminare Mangione nel caso, hanno detto gli esperti legali, probabilmente a causa dei viaggi interstatali che le forze dell’ordine hanno descritto come parte del presunto complotto per uccidere l’amministratore delegato Brian Thompson.

Se risulta, ad esempio, che il sospettato aveva pianificato l’omicidio già da tempo, le prove potrebbero indicare un’ipotesi di terrorismo che potrebbe meritare un aumento dell’accusa di omicidio di primo grado a New York, ha affermato David Shapiro, docente presso l’Università di New York. John Jay College di giustizia penale.

“Il terrorismo è sostanzialmente definito come la creazione, l’intimidazione della popolazione civile o l’influenza di un’unità governativa ad agire in un certo modo”, ha detto Shapiro alla CNN. «Si può facilmente immaginare un insieme di fatti in cui Mangione ha tentato di fare lo stesso o ha fatto lo stesso. Sono sicuro che ci sono molti dirigenti di compagnie assicurative che hanno paura degli imitatori”.

Secondo un rapporto di intelligence del Dipartimento di Polizia di New York ottenuto questa settimana dalla CNN, Mangione, 26 anni, sembrava essere guidato dalla rabbia contro il settore delle assicurazioni sanitarie e contro “l’avidità aziendale” nel suo insieme.

“Sembrava considerare l’uccisione mirata del rappresentante di più alto rango dell’azienda come una rimozione simbolica e una sfida diretta alla presunta corruzione e ai ‘giochi di potere’, affermando nella sua nota di essere il ‘primo ad affrontarlo con tale brutale onestà, ‘”, afferma la valutazione della polizia di New York basata su una “rivendicazione di responsabilità” scritta a mano da Mangione al momento dell’arresto e sui suoi precedenti post sui social media.

In effetti, l’uccisione di Thompson, marito e padre di due figli, ha messo a nudo la furia di molti americani nei confronti del settore sanitario e ha suscitato timore nei vertici di tutto il paese, con il rapporto dell’intelligence della polizia di New York che avverte che la retorica online potrebbe “segnalare un elevato minaccia che devono affrontare i dirigenti nel breve termine…”

Il fatto che Mangione sia stato arrestato lunedì in Pennsylvania con una pistola stampata in 3D, documenti d’identità falsi e una “reclamo” di tre pagine – che non indicava minacce specifiche ma solo “ostilità nei confronti delle multinazionali americane”, ha detto il detective capo della polizia di New York – dimostra ulteriormente che avrebbe potuto pianificare altri attacchi, ha detto Shapiro.

“Perché vorresti portare con te tutte quelle prove incriminanti di quello che hai appena fatto?” ha detto. “Forse non è che sia stupido, ma ha intenzione di usare di nuovo questa roba.”

La pistola sequestrata a Mangione al momento dell’arresto corrisponde a tre bossoli trovati sulla scena del crimine e contrassegnati con “negare”, “difendere” e “deporre” – parole simili a quelle usate nelle pratiche del settore assicurativo, oltre che per criticarle – top NYPD hanno detto i funzionari questa settimana. Le impronte digitali di Mangione corrispondono a quelle degli oggetti che è stato ripreso durante l’acquisto di un video di sorveglianza poco prima dell’omicidio e ritrovati nelle vicinanze, ha aggiunto il questore.

L’avvocato di Mangione prevede che si dichiarerà non colpevole dell’accusa di omicidio e di altre quattro accuse a New York, nonché delle accuse relative alla pistola e alla carta d’identità in Pennsylvania, ha detto. L’avvocato Thomas Dickey non ha “visto alcuna prova che abbiano preso la persona giusta”, ha detto martedì, aggiungendo che i funzionari di New York “devono convincermi”.

A Mangione è stata negata la libertà su cauzione in Pennsylvania e sta combattendo l’estradizione a New York. A partire da venerdì, tuttavia, ci sono indicazioni che Mangione “potrebbe rinunciare” alla sua estradizione la prossima settimana, secondo il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg.

“Le indicazioni sono che l’imputato può rinunciare, ma tale rinuncia non sarà completa fino a quando non verrà avviato un procedimento giudiziario”, ha detto Bragg. La prossima udienza avrà luogo in Pennsylvania già martedì, ha detto Bragg in una conferenza stampa, citando funzionari del tribunale.

“Quindi fino ad allora, continueremo ad andare avanti su strade parallele e saremo pronti se rinuncerà all’estradizione o se contesterà l’estradizione”, ha aggiunto il procuratore distrettuale.

La presentazione delle prove al grand jury è il prossimo passo procedurale per ottenere un atto d’accusa contro Mangione.

La CNN ha contattato l’avvocato di Mangione, Tom Dickey, per chiedere se lui e il suo cliente hanno cambiato la loro posizione sull’estradizione, ma lui non ha ancora risposto.

Se condannato per omicidio di secondo grado a New York, Mangione rischierebbe da 15 anni all’ergastolo, mentre un’accusa di omicidio di primo grado comporta una condanna da 20 anni all’ergastolo.

Ma un’accusa di omicidio di secondo grado a New York include anche un’opzione chiave che un’accusa di omicidio di primo grado non prevede: consente all’imputato una “difesa affermativa”, essenzialmente un argomento “Sì, ma” che potrebbe diminuire la gravità dell’accusa. all’omicidio colposo di primo grado, ha detto Shapiro.

E a New York, un’accusa di omicidio colposo di primo grado comporta una pena massima di 25 anni di carcere – sostanzialmente inferiore a entrambe le accuse di omicidio.

È anche possibile che le presunte azioni di Mangione possano diventare l’obiettivo dei pubblici ministeri federali se avesse attraversato i confini statali per commettere un atto di violenza, ha affermato Elie Honig, analista legale senior della CNN ed ex procuratore federale e statale.

Mangione arrivò a New York giorni prima dell’omicidio di Thompson tramite un autobus Greyhound proveniente da Atlanta, hanno detto fonti delle forze dell’ordine alla CNN.

I pubblici ministeri federali dovrebbero decidere se le accuse sono necessarie o ridondanti, compreso se un imputato è accusato dello stesso crimine in un’altra giurisdizione, ha affermato Honig.

Gli statuti federali prevedono pene molto più gravi: l’ergastolo obbligatorio fino alla pena di morte inclusa, che New York non prevede.

Mangione, nel frattempo, potrebbe continuare a combattere l’estradizione dalla Pennsylvania, dove una soffiata lo ha portato questa settimana alla polizia in un McDonald’s ad Altoona.

Restare lì darebbe al sospettato più tempo per considerare la sua difesa, chiedere ai pubblici ministeri di presentare ulteriori prove o, per quanto improbabile, provare a ottenere la cauzione in Pennsylvania, ha detto l’analista legale della CNN Karen Agnifilo.

“Otto o 9 volte su 10, gli imputati rinunciano all’estradizione perché si rendono conto che è così superficiale, così facile, e la maggior parte di loro non vuole languire in detenzione nell’altro stato perché non puoi nemmeno combattere la tua caso”, ha detto Agnifilo, che in precedenza ha lavorato presso l’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan.

Ma in casi di omicidio come quello di Mangione, ha detto, “non c’è alcuna possibilità che venga rilasciato, quindi si sta battendo contro l’estradizione”.

Anche se potrebbero volerci fino a due mesi prima che le autorità portino Mangione a New York, i pubblici ministeri inizieranno a testare le prove forensi, esaminando i risultati del DNA e analizzando le riprese video per mettere insieme una sequenza temporale per mostrare alla giuria “quasi un film dei suoi movimenti per riuscire a portarlo con successo”. concludere che si tratta in realtà della stessa persona responsabile di questo crimine”, ha detto alla CNN l’ex capo del dipartimento della polizia di New York, Ken Corey.

La risoluzione dell’estradizione pone quindi le basi affinché Mangione presenti una dichiarazione e gli investigatori inizino a produrre prove e scoperte, ha detto Shapiro, che si aspetta che il processo venga risolto entro 30 giorni, data la natura di alto profilo del caso.

Questa storia è stata aggiornata con ulteriori informazioni.

Dalia Faheid, Michelle Watson, John Miller, Dakin Andone, Rebekah Riess e Kara Scannell della CNN hanno contribuito a questo rapporto.