Tre uomini hanno colpito Levy con la verità sugli Spurs

Alla pari di “È….. l’account di Rebekah Vardy”, la maggior parte dei tifosi del Tottenham ricorderà dov’erano quando Danny Rose è stato presentato come il giocatore senza nome “proveniente da una delle sei big” Il sole prima di un’intervista generale che critica il reclutamento del club.

Si stava avvicinando metà agosto 2017 e gli Spurs erano l’unica squadra in quella fase a non aver ingaggiato un solo giocatore nella finestra estiva.

All’inizio, le parole di Rose sembravano un’eresia, un chiaro attacco al regime di Daniel Levy e una linea oltrepassata. “Non sto dicendo di comprare 10 giocatori, mi piacerebbe vederne due o tre – e non giocatori che devi cercare su Google e dire: ‘Chi è quello?’ Intendo giocatori famosi”.

Ma Rose aveva semplicemente detto la parte tranquilla ad alta voce, come ha fatto Antonio Conte, quando ha ribaltato il tabellone del Monopoli dopo aver chiesto un hotel a Mayfair e invece gli è stato consegnato l’equivalente calcistico di Old Kent Road.

A Conte è costato il lavoro e a lui non sembrava importare. La sua profezia secondo cui “possono cambiare l’allenatore, tanti allenatori, ma la situazione non può cambiare, credetemi” suona ancora vera nella sala riunioni del Tottenham Hotspur Stadium. Ora Ange Postecoglou è l’ultimo allenatore a dover uscire con una mano legata dietro la schiena.

Questo è certamente il consenso tra la squadra. Questa settimana Cristian Romero ha colpito Levy con qualche altra verità casalinga dopo aver visto un vantaggio di due gol contro il Chelsea crollare con deprimente inevitabilità.

Nei commenti a Telemundo Sportampiamente tradotto in inglese, Romero riflette: “La verità è che direi nessun commento, ma… il Manchester City gareggia ogni anno, vedete come il Liverpool rafforza la sua rosa, il Chelsea rafforza la sua squadra, non fa bene, si rafforza ancora, e ora stanno vedendo i risultati. Queste sono le cose da imitare.

“Bisogna rendersi conto che qualcosa sta andando storto, si spera che se ne accorgano. Negli ultimi anni è sempre così: prima cambiano i giocatori, poi lo staff tecnico, e i responsabili sono sempre gli stessi.

Speriamo che capiscano chi sono i veri responsabili e andiamo avanti perché è un bellissimo club che, con la struttura che ha, potrebbe tranquillamente competere per il titolo ogni anno”.

Sarà musica per le orecchie di un Postecoglou sempre più assediato che ha ancora lo spogliatoio. Il problema è chi c’è dentro. Ciò non significa che il suo dogma tattico sia irreprensibile: il suo lavoro è lavorare con i giocatori che ha. Ma se non sopravvive alla stagione, ci sarà sempre la fastidiosa sensazione che gli Spurs fossero all’apice di qualcosa di speciale e lo abbiano sprecato ingaggiando i giocatori sbagliati.

L’interesse di lunga data per Conor Gallagher non ha avuto seguito. Manuel Locatelli avrebbe rafforzato notevolmente le opzioni del centrocampo. Non è stato facile accontentare Radu Dragusin quando Romero e Micky van de Ven sono in forma, ma ora è l’unica opzione disponibile come difensore centrale, con Ben Davies che zoppica nella sconfitta per 1-0 contro il Bournemouth.

Al di là del suo primo XI, gran parte della frangia non è adatta al sistema di Postecoglou. Ciò era evidente nella seconda metà della scorsa stagione, in particolare dopo che gli infortuni di James Maddison e Rodrigo Bentancur hanno scosso una sfida per il titolo a inizio stagione e hanno riportato gli Spurs nella realtà. In questo anno solare, che fortunatamente sta per finire, hanno perso 14 delle 33 partite di campionato.

Entro l’estate era ormai chiaro che occorreva fare di più. Invece l’accordo con Dominic Solanke è stato un’eccezione nella finestra di mercato, l’unico acquisto che si è dimostrato in Premier League. Gli altri erano tre 18enni e un 19enne.

Non è solo questione di non spendere – con un accenno disonorevole all’estate 2018, che si è conclusa senza novità. Incredibile, davvero, che l’Aston Villa sia stata insultata da una generosa offerta di 25 milioni di sterline per Jack Grealish.

In altre occasioni gli Spurs hanno speso, ma non bene e non abbastanza. Tanguy Ndombele. Richarlison. Davinson Sanchez.

Quando Postecoglou arrivò per la prima volta, gli furono date le chiavi della villa: Maddison, Brennan Johnson, accordi permanenti per Dejan Kulusevski e Pedro Porro, Guglielmo Vicario e Van de Ven. Eppure non gli è mai stato permesso di finire il lavoro e non c’è da stupirsi che, 18 mesi dopo, gli Spurs sembrino mezzi cotti – capaci di distruggere il Manchester City un giorno e l’altro, perdendo contro Crystal Palace e Ipswich Town senza vittorie.

Non è solo l’approccio all’ingaggio dei giocatori ad essere confuso, ma anche chi ha il compito di prendere le decisioni. Postecoglou non è che un filo di una rete contorta che comprende Levy, il direttore tecnico Johan Lange e il chief football officer Scott Munn.

Nel corso del mandato di Levy il club ha oscillato tra il dare all’allenatore un’autorità più diretta – come nel caso di Harry Redknapp – e l’assunzione di vari direttori del calcio: David Pleat, Damien Comolli, Fabio Paratici, prima che quest’ultimo fosse bandito dal gioco in tutto il mondo per le accuse di falso in bilancio alla Juventus.

Il che ci riporta alla domanda ovvia: che senso avrebbe abbandonare il progetto Postecoglou? Licenziare l’australiano significherebbe effettivamente ammettere che non gli verranno mai dati i giocatori di cui ha bisogno per far funzionare le cose.

Mauricio Pochettino è stato l’ultimo presidente in carica a guardare davvero sull’orlo di raggiungere l’impensabile, disputando due corse per il titolo, una finale di Coppa di Lega, due semifinali di FA Cup e una finale di Champions League.

Poi sono arrivati ​​18 mesi di letargo e i giocatori che Pochettino voleva – tra cui Sadio Mané, vista la loro precedente relazione al Southampton – sono andati altrove. In una svolta del tutto imprevedibile degli eventi, né Clinton N’Jie né Vincent Janssen hanno portato il Tottenham al trofeo della Premier League.

Questa volta Romero ha indicato il numero di infortuni subiti – che includevano se stesso, Van de Ven e Davies – come la ragione per cui il Tottenham è diventato così logoro. “I giocatori sono i primi ad essere criticati, poi se perdiamo 10 partite si può cambiare l’organico, ma nessuno parla di quello che sta realmente accadendo”, ha aggiunto.

Ciò non scusa la gestione del gioco che ha contribuito alle straordinarie capitolazioni sia contro il Brighton che contro il Chelsea. Tuttavia, lascia ai fan degli Spurs la sensazione di aver già visto questo film e non finisce mai bene per l’allenatore. Sotto Levy, hanno cambiato allenatore in media ogni anno e mezzo. In 23 anni di proprietà dell’Enic, il numero dei trofei rimane pari a uno.

Levy non sarebbe mai durato così a lungo se si fosse preoccupato delle opinioni. Ha visto i palloncini “Levy Out” fluttuare giù dalla tribuna sud sul campo, i colori “viola e oro finché non veniamo venduti” e gli striscioni “osare è troppo caro”. Resta impassibile, mentre il Tottenham vira nella direzione sbagliata.