STEFANO RELLANDINI / AFP
Sebbene fosse presente come testimone al processo contro l'ex capo dell'intelligence interna, Bernard Arnault in questo caso non è perseguito.
GIUSTIZIA – L’uomo più ricco di Francia fa l’ingenuo. Bernard Arnault, citato come testimone al processo contro l'ex capo dell'intelligence interna Bernard Squarcini, accusato di aver monitorato François Ruffin e il suo giornale Fachiro per tre anni per conto di LVMH, era atteso con impazienza alla guida, questo giovedì 28 novembre.
Sentito su richiesta di François Ruffin e dei suoi avvocati, l'amministratore delegato del colosso francese del lusso è stato convocato per spiegare l'operazione di sorveglianza messa in atto attorno al futuro deputato della Somme. All'epoca dei fatti, François Ruffin stava girando Grazie capo!un documentario satirico su Bernard Arnault, che fa temere a LVMH possibili interventi del direttore durante le assemblee generali del gruppo.
Questo giovedì, Bernard Arnault ha esordito ricordando che era presente solo in qualità di testimone: “ semplice testimone ” Anche. Sostenendo che in questo caso il suo “ l’accusa non è mai stata presa in considerazione dai giudici inquirenti”. Va infatti ricordato che né LVMH né Bernard Arnault sono implicati in questo caso, dal momento che il gruppo aveva raggiunto un accordo con la giustizia francese alla fine del 2021 – un “accordo giudiziario di interesse pubblico” -, garantendo l'accusa di abbandono in cambio di una multa di 10 milioni di euro.
“È il tipo di François Ruffin, quello”
Al timone, Bernard Arnault si è quindi accontentato di negare qualsiasi coinvolgimento, attribuendo quasi sistematicamente la colpa al suo ex numero 2, Pierre Godé, scomparso nel 2018. Il tutto evocando un'assenza di memoria o una totale ignoranza delle azioni del suo vice. presidente, Bernard Squarcini o addirittura il suo segretario personale.
Bernard Arnault ha invece preferito attaccare frontalmente François Ruffin. L'uomo d'affari ritiene, ad esempio, che il deputato di sinistra “cerca di sfruttare questo processo per ragioni personali, mediatiche, politiche e persino commerciali “. In particolare facendo “ promuovere il suo ultimo film ”, vale a dire Mettiti al lavoro!sorti le 6 novembre.
Accuse che il miliardario ha ribadito anche quando è stato interrogato su un episodio del 2014, durante il quale era sospettato di aver fatto pressioni su France Télévisions e sul giornalista di Ulteriori indagini Tristan Waleckx dopo un argomento su se stesso. “ Sono stato quasi accusato di aver ucciso Benoît Duquesne (il presentatore dello spettacolo all'epoca, ndr)! Questo è il tipo di François Ruffin: vuole solo vendere il suo film, creare clamore mediatico! », si è lasciato trasportare Bernard Arnault.
Il CEO di LVMH si è comunque concesso un po' di umorismo. Come quando affermava di aver visto Grazie capo! « al momento del suo rilascio » e lo trovai « piuttosto divertente “. Abbastanza per ispirare la seguente osservazione: François Ruffin “è molto meglio dal punto di vista cinematografico che politico.”
“Infiltrarsi in un gruppo di pagliacci non serve”
Ma il tono è tornato presto serio quando il 75enne miliardario è stato tempestato di domande sul suo grado di coinvolgimento nello spionaggio di François Ruffin, che si basavano su numerose testimonianze che lo citavano direttamente e che sembravano dimostrare, il minimola sua conoscenza del dispositivo. È stato tenuto informato da Pierre Godé? “Assolutamente no. »
Tuttavia, in una conversazione registrata il 6 marzo 2013, la sua segretaria ha menzionato a Bernard Squarcini a “posta da Fachironon so come il signor Arnault l'abbia capito “. La sua difesa questo giovedì: “Non sono abituato a ricevere lettere da Fachiroquesto non significa niente per me. » Il giorno dopo questo scambio, Pierre Godé ha discusso al telefono con Bernard Squarcini a «infiltrazione» ? La risposta di Bernard Arnault: “Non sta a me giudicare quello che può fare il signor Godé, ero assolutamente all'oscuro di tutto ciò. »
« Se avessi saputo (che LVMH) voleva infiltrarsi Fachiroavrei detto di no, avrei posto il veto. Perché è inutile. Infiltrarsi in un gruppo di pagliacci non serve a nulla “, sbottò infine l'imprenditore, la cui difesa non si è mai mossa, nonostante questo interrogatorio a tratti muscoloso.
Vedi anche su HuffPost :
La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l'inserimento di cookie da parte dell'operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
