Ai vecchi tempi, la Disney ripubblicava i suoi classici animati – nei cinema, in nuovi formati video e digitali – ogni pochi anni in modo che le nuove generazioni di bambini potessero scoprire come i genitori cresciuti con i film presentavano ai loro figli un grande ricordo. dalla loro giovinezza.
Certo, sono andati il più lontano possibile con quella “proprietà intellettuale” già prodotta per guadagnare di più.
Ma questa assurdità di rifare “Il Re Leone” e altri con CGI e ambientazioni “reali” è incredibilmente cinica, anche per gli standard di fondo “Abbiamo davvero bisogno di contenuti per il pubblico 'familiare' nel secondo trimestre”.
Pixar, Dreamworks, Illumination e Disney Animation stanno testando da anni la propria strada in un angolo di “nessuna nuova idea”: sequel e prequel, ognuno più esausto di ciò che li ha preceduti.
Con il pubblico lento a rispondere a ciò che non è familiare – l'affascinante adattamento del libro “The Wild Robot” ha impiegato un'eternità per prendere piede e fare soldi – l'inclinazione è quella di andare sul sicuro – “Minions: The Next Generation”, “The Lion King as a Cucciolo”, ecc.
Quindi eccoci qui, a rifare una commedia d'azione dolce, divertente e meravigliosamente animata, il punto più alto dello studio Disney Feature Animation Florida, chiuso da tempo, un film che è stato un successo quando è uscito, che ha generato un seguito, una serie TV e attrazioni dei parchi a tema.
Maggio del prossimo anno “Lilo e Stitch” è rinato.
A proposito di Roger Moore
Movie Critic, precedentemente con McClatchy-Tribune News Service, Orlando Sentinel, pubblicato su Spin Magazine, The World e ora pubblicato qui, Orlando Magazine, Autoweek Magazine
