Articolo riservato agli abbonati
Il primo ministro israeliano, accusato dalla Corte penale internazionale di crimini di guerra e crimini contro l'umanità, ha parlato di un “moderno processo Dreyfus”. Per lo storico Vincent Duclert, specialista in questa vicenda, si tratta di un errore che rivela una concezione problematica della giustizia e della verità storica.
La decisione della Corte penale internazionale di incriminare Benjamin Netanyahu e il suo ex ministro della Difesa, e di chiederne l'arresto per il processo, sarebbe paradossalmente una buona notizia per gli israeliani. Diversi motivi lo attestano. Mentre lo Stato ebraico viene denunciato da molteplici voci militanti come colpevole di genocidio contro i palestinesi attraverso le sue azioni militari a Gaza e in Cisgiordania, la Corte penale internazionale respinge questa incriminazione a favore di quelli di “crimine di guerra” e di “crimine contro l’umanità”. Molti osservatori concordano nel ritenere che siano fondate.
Il mandato emesso contemporaneamente contro un leader di Hamas attesta il riconoscimento da parte della Corte penale internazionale del crimine contro l'umanità perpetrato con l'attentato del 7 ottobre. Di fronte a un governo e al suo leader, Benyamin Netanyahu, che credono di non dover rendere conto a nessuno, sono autorizzati a intraprendere qualsiasi azione violenta e beneficiano di un’impunità totale, l’opposizione liberale israeliana trova lì un sostegno significativo: la democrazia non può liberarsi da controlli ed equilibri , dal diritto e dalla proporzionalità, nonché dalla conformità delle risposte ad un attacco di natura terroristica. Inoltre, i tribunali israeliani hanno il diritto di intraprendere i procedimenti della CPI, in conformità con i suoi statuti. La giustizia è tornata!
Ricordiamo inoltre che l'accusa della CPI non è un verdetto di colpevolezza, ma si apre con lo svolgimento di un processo contraddittorio in cui i fatti, le prove,
