Nell'ultimo colpo di scena nella dura disputa tra Drake e Kendrick Lamar, il rapper canadese ha avviato un'azione legale contro Universal Music Group per le accuse secondo cui la società ha cospirato utilizzando Spotify per gonfiare artificialmente la popolarità di “Not Like Us” di Kendrick Lamar.
L'azione è doppiamente sorprendente perché la UMG distribuisce le registrazioni di entrambi gli artisti.
In una dichiarazione presentata lunedì al tribunale di Manhattan, riportata per la prima volta da Billboard, la Frozen Moments LLC di Drake ha accusato la UMG di aver lanciato uno “schema” illegale che coinvolge bot, payola e altri metodi per aumentare i numeri della canzone brutalmente personale di Lamar, che accusa Drake di pedofilia e amplifica la notizia. già infuocata disputa tra i due artisti.
L'istanza, ottenuta da Varietà, sostiene che l'UMG “si è impegnata in una condotta progettata per gonfiare artificialmente la popolarità di 'Not Like Us'… anche concedendo in licenza la canzone a tariffe drasticamente ridotte a Spotify e utilizzando 'bot' per generare la falsa impressione che la canzone fosse più popolare di quanto non fosse” in realtà.”
In una risposta diverse ore dopo la diffusione della notizia, ha detto un rappresentante dell'UMG Varietà: “Il suggerimento che la UMG farebbe qualsiasi cosa per indebolire qualcuno dei suoi artisti è offensivo e falso. Impieghiamo le più elevate pratiche etiche nelle nostre campagne di marketing e promozionali. Nessuna quantità di argomentazioni legali inventate e assurde in questa presentazione pre-azione può mascherare il fatto che i fan scelgono la musica che vogliono ascoltare. “
Sebbene altri servizi di streaming non siano menzionati nella petizione, si afferma che “UMG sembra aver utilizzato tattiche simili con altri servizi di streaming. In base ad informazioni e convinzioni, UMG ha pagato o approvato pagamenti ad Apple Inc. per fare in modo che il suo assistente digitale ad attivazione vocale “Siri” indirizzasse di proposito gli utenti a “Non come noi”.
“L'UMG non si è affidata al caso, e nemmeno alle normali pratiche commerciali”, continua la petizione. “Ha invece lanciato una campagna per manipolare e saturare i servizi di streaming e le onde radio”.
I rappresentanti di Drake, Lamar, Spotify e UMG hanno rifiutato o non hanno risposto immediatamente Varietàrichieste di commento.
Gli avvocati di Drake affermano che l'UMG ha violato il Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act, che viene spesso utilizzato in casi penali contro la criminalità organizzata (ed è stato utilizzato per condannare R. Kelly per cattiva condotta sessuale e altri crimini nel 2021). Denunciano inoltre pratiche commerciali ingannevoli e pubblicità ingannevole ai sensi della legge dello stato di New York.
Come nota Billboard, la presentazione di lunedì non è ancora una causa vera e propria, ma una cosiddetta petizione di “pre-azione” – una procedura ai sensi della legge di New York che mira a proteggere le informazioni prima di avviare una causa.
Tuttavia, la mossa è straordinaria sotto diversi aspetti. All'inizio di quest'anno, Lamar ha accumulato una serie di dissing sempre più personali contro Drake, non solo accusandolo di avere rapporti con donne minorenni – cosa che Drake ha negato – così come con bambini non rivelati al pubblico, ed è arrivato al punto di si rivolge al figlio di Drake, Adone, a sua madre e ad altri nelle sue canzoni.
Drake ha pubblicato delle canzoni in risposta, ma presto le ha rimosse dai suoi social e poi è rimasto in silenzio. La tensione si è calmata dopo che un uomo è stato colpito da un proiettile fuori dalla residenza di Drake a Toronto a maggio, ma si è riaccesa con l'uscita a sorpresa del nuovo album “GNX” di Lamar venerdì.
Tuttavia, sembra che abbia affrontato la situazione domenica tarda in uno streaming Kick con l'host xQc in cui si è presentato dicendo: “Sono Drake, questo è xQc, una vera leggenda dello streaming. Io faccio musica, nel caso non lo sapessi.
“Sono qui”, ha continuato. “Pienamente intatto, mente, corpo e anima, nel caso te lo stessi chiedendo. Per farmi fuori servono i fatti, le favole non bastano”, ha aggiunto, forse alludendo all'imminente azione legale.
Ha fatto una dichiarazione simile più tardi nello spettacolo, aggiungendo: “Niente mi mette a disagio. Ho lavorato troppo duramente per sentirmi a disagio. Niente mi turba, come ho detto, bastano i fatti per piegarmi, le favole non funzionano.”
Varietà avrà di più sulla situazione man mano che si sviluppa.
