Quattro anni di carcere con mandato di condanna. Quando fu annunciata la sentenza contro Joseph C., gli accusati e i loro difensori capirono senza dubbio la strada che avrebbero preso le requisizioni. È infatti l'unico a comparire per violenza sessuale e a rischiare 7 anni di carcere contro i 20 anni degli altri 50 imputati. Sulla stessa linea il resto del discorso di Jean-François Mayet e Laure Chabaud. Nessuna pena prevista sotto i 10 anni e fino a 17 anni per i coimputati, pena massima per Dominique Pelicot, 20 anni.
“La spada dell’opinione pubblica alla schiena”
Tutto questo mentre i profili studiati ieri riguardavano soprattutto individui accusati di stupro, di cui solo uno si trova in custodia cautelare. “L'accusa ha chiesto con la sciabola dell'opinione pubblica alle spalle“, ha affermato durante la sospensione il presidente dell'ordine degli avvocati, Patrick Gontard, avvocato di uno degli imputati. Una visione condivisa dal presidente dell'ordine degli avvocati, Louis-Alain Lemaire, che assiste quattro imputati: “Richiedere 10 anni per alcuni individui tra i quali l'accusa ha ammesso che non vi è stato alcun atto di penetrazione, la maggior parte dei quali non sono mai stati condannati, tutti perfettamente inseriti, giudichiamo in base all'opinione pubblica e non possiamo, a nostra difesa, accettarlo. E sono molto preoccupato per quello che succederà dopo. È assolutamente sbalorditivo.”
“Non il progetto ma la consapevolezza dell’agire”
I rappresentanti dell'accusa, ovviamente, hanno motivato le loro conclusioni. Ritornando a fatti gravissimi, peraltro documentati, che hanno consentito di andare oltre il tradizionale filone. Di fronte alla crudezza delle scene trasmesse al pubblico, hanno ritenuto necessario colpire forte. E anche il mancato riconoscimento dei fatti sembra aver pesato molto su molti dei soggetti coinvolti. Storicamente, questo processo straordinario sotto tanti aspetti potrebbe anche essere quello di rimettere in discussione la scala delle pene che solitamente prevale nei casi di stupro. In ogni caso, questa è senza dubbio la visione dell'accusa, che proseguirà oggi nella stessa direzione per i successivi trenta imputati, alcuni dei quali si sono presentati fino a sei volte e hanno ammesso di aver violentato Gisèle Pelicot. Ieri mattina anche gli avvocati generali hanno dovuto accantonare alcune argomentazioni. Con in primo luogo quello della mancanza di intenzione invocato da molti degli imputati. “È nel momento dell'atto che dobbiamo porci per esaminare l'intenzioneha ricordato Laure Chabaud. Non avevano il progetto ma la consapevolezza dell'atto. Atti sessuali mediante coercizione, violenza, minaccia o sorpresa, quindi senza consenso.“E dire che pensavano che la vittima avesse acconsentito non può più essere una difesa udibile per il procuratore generale:”Nel 2024 non possiamo più considerare che, poiché lei non ha detto nulla, era d’accordo, sia un modo di pensare di un’altra epoca che la nostra legge non convalida più. Non c'era nulla di ambiguo né nel contesto né nell'atteggiamento di Gisèle Pelicot che potesse far credere che fosse d'accordo.“
Il procuratore generale ha anche respinto l'argomento di una possibile influenza psicologica o chimica dell'imputato principale sugli altri coinvolti: “Un cosiddetto copione non è più forte del libero arbitrio. Ognuno aveva la scelta di andarsene se non gli andava bene, ognuno sceglieva di restare per perseguire il proprio obiettivo di soddisfazione personale.”
