Ciclone bomba: qual è il fenomeno meteorologico che colpisce BC e Stati Uniti? – Nazionale

Mercoledì mattina più di mezzo milione di americani e 100.000 residenti della Columbia Britannica erano senza elettricità mentre erano alle prese con un fenomeno meteorologico noto come “ciclone bomba”.

La potente tempesta ha colpito il nord-ovest degli Stati Uniti, colpendo la regione con forti venti e pioggia, provocando diffuse interruzioni di corrente e abbattendo alberi, uccidendo almeno una persona.

Mercoledì, nel BC, le autostrade sono state chiuse, gli alberi sono stati abbattuti e molti sono rimasti senza elettricità.

Ma cos’è un ciclone bomba?

Il meteorologo capo di Global News, Anthony Farnell, ha affermato che il fenomeno non è nuovo.

“Questo è qualcosa che recentemente è diventato molto popolare sui social media, ma in realtà è un termine meteorologico che esiste da decenni”, ha detto Farnell.

I meteorologi Fred Sanders e John Gyakum hanno dato il nome a questo modello in uno studio del 1980.

Un ciclone bomba è una grande e intensa tempesta alle medie latitudini che ha una bassa pressione al centro, fronti meteorologici e una serie di condizioni meteorologiche associate, dalle bufere di neve ai forti temporali alle forti precipitazioni.

Secondo la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) degli Stati Uniti, la bombogenesi, un termine usato dai meteorologi, si verifica quando un ciclone a media latitudine (le latitudini tra i tropici e le regioni polari) si intensifica o si rafforza rapidamente in un periodo di 24 ore. .

“Quando si ha un ciclone in rapida intensificazione che aumenta di 24 millibar in 24 ore o meno, quindi circa un millibar all’ora, quello sarebbe un ciclone bomba. Questo è più che raddoppiato. In effetti, lo ha quasi triplicato: 66 millibar in 24 ore”, ha detto Farnell.

Secondo la NOAA, la bombogenesi può verificarsi quando una massa d’aria fredda si scontra con una massa d’aria calda, come l’aria sopra le calde acque oceaniche. Viene comunemente chiamato ciclone bomba.

La maggior parte dei cicloni non si intensifica rapidamente in questo modo.

I cicloni di bombe mettono in allerta i meteorologi, perché possono produrre impatti dannosi significativi.

Secondo Reuters, la costa orientale degli Stati Uniti è una delle regioni in cui la bombogenesi è più comune. Questo perché le tempeste alle medie latitudini – una zona temperata a nord dei tropici che comprende tutti gli Stati Uniti continentali – traggono la loro energia da grandi contrasti di temperatura.

I cicloni intensi richiedono anche condizioni favorevoli sopra la superficie. Venti particolarmente forti ai livelli superiori, noti anche come “jet streaks”, e onde di elevata ampiezza incorporate nelle tracce della tempesta possono aiutare a forzare l’aria a sollevarsi.

Quando una forte scia di getti si sovrappone a un sistema di bassa pressione in via di sviluppo, crea uno schema di feedback che fa sì che l’aria calda salga a una velocità crescente. Ciò consente alla pressione di scendere rapidamente al centro del sistema. Quando la pressione diminuisce, i venti si rafforzano attorno alla tempesta. In sostanza, l’atmosfera cerca di uniformare le differenze di pressione tra il centro del sistema e l’area circostante.

Gli esperti avvertono che gli eventi meteorologici estremi probabilmente diventeranno più frequenti poiché il clima continua a cambiare e a riscaldarsi.

Ryan Ness, direttore dell’adattamento presso il Canadian Climate Institute, ha affermato che la riduzione delle emissioni di gas serra e l’adattamento per il futuro devono andare di pari passo.

“Dobbiamo prepararci per un futuro in cui questo tipo di eventi saranno più comuni e più intensi. E questo significa costruire la nostra infrastruttura. Significa garantire la protezione delle aree dalle inondazioni, come lungo le coste del BC”, ha affermato Ness.

“Il ritorno sull’investimento nell’adattamento è in realtà molto elevato. Può sembrare un investimento costoso in anticipo costruire un ponte che sia una volta e mezza più alto per consentire il passaggio dell’acqua, ad esempio. Ma il costo di non dover sostenere i costi per sostituire quel ponte, se si dilava, è ovviamente molto più alto”.

–Con file della Reuters