Citando un clima “duro ed estremo”, il quotidiano di riferimento svedese, il liberale di sinistra Dagens Nyheter (DN), venerdì è diventato il terzo grande media a smettere di pubblicare i suoi articoli sulla piattaforma dei social media.
“Da quando Elon Musk è subentrato, la piattaforma si è sempre più fusa con le ambizioni politiche sue e di Donald Trump”, ha affermato il caporedattore Peter Wolodarski.
Già mercoledì il quotidiano britannico di centrosinistra The Guardian aveva annunciato che non avrebbe più pubblicato su X i contenuti dei suoi account ufficiali, definiti “tossici”.
Il giorno dopo, lo spagnolo Vanguardia ha fatto lo stesso, affermando che preferirebbe perdere abbonati piuttosto che rimanere su una “rete di disinformazione”.
Diversi utenti si erano già chiesti nel 2022 se dovessero rimanere su Twitter quando Musk – un uomo d’affari noto soprattutto per aver gestito la società automobilistica Tesla e la società spaziale SpaceX – acquistò la piattaforma e ridusse drasticamente la moderazione dei contenuti in nome della libertà di parola. è divampata di nuovo da quando Trump ha vinto le elezioni presidenziali di questo mese, attivamente sostenuto da Musk. “Contenuti inquietanti”
“Mi aspetto che più editori si separino da X”, ha affermato Stephen Barnard, uno specialista in manipolazione dei media presso la Butler University negli Stati Uniti.
“Quanti lo faranno dipenderà probabilmente dalle azioni che X, Musk e l’amministrazione Trump intraprenderanno nei confronti dei media e del giornalismo”, ha detto.
Musk, l’uomo più ricco del mondo, è stato scelto dalla squadra di Trump per guidare un nuovo Dipartimento per l’efficienza governativa.
Il Guardian ha quasi 11 milioni di follower sulla piattaforma, ma afferma che “i vantaggi di essere su X sono ora controbilanciati dagli aspetti negativi”.
Si afferma che sulla piattaforma sono stati promossi o trovati “contenuti spesso inquietanti”, individuando “teorie del complotto di estrema destra e razzismo”.
Questo litigio è in netto contrasto con l’entusiasmo suscitato da Twitter nel 2008 e nel 2009.
Allora i media sentivano la necessità di essere presenti lì per stabilire un contatto diretto con il loro pubblico, ma anche con esperti e decisori.
Hanno scoperto che “il pubblico è cresciuto, hanno costruito marchi, hanno sviluppato nuove pratiche di reporting, hanno formato comunità, hanno rafforzato l’impegno pubblico”, ha affermato Barnard.
Allo stesso tempo, hanno rafforzato l’influenza di Twitter.
“Raccogliere ciò che hanno seminato”
Questa relazione sempre più simbiotica potrebbe essere diventata dannosa per i media, ha suggerito Mathew Ingram, ex capo scrittore digitale per la Columbia Journalism Review.
“Molti editori hanno rinunciato ai commenti dei lettori e ad altre forme di interazione e sostanzialmente hanno esternalizzato tutto ai social media come Twitter”, ha affermato.
“In questo senso stanno raccogliendo ciò che hanno seminato.”
Le critiche a Twitter sono anteriori alla sua acquisizione da parte di Musk e si concentravano sull’architettura della rete che favoriva il dibattito polemico e l’indignazione istantanea.
Si diceva anche che fornisse un riflesso sbilanciato della società, inclinandosi principalmente verso le persone ad alto reddito e gli utenti attivisti.
L’impatto preciso della decisione dei giornali, già in crisi economica, di lasciare X non è ancora chiaro, ma si aspettano già che i lettori diminuiscano.
“Probabilmente perderemo abbonamenti perché alcuni lettori si iscrivono dopo aver visto una notizia sulla rete sociale”, ha detto all’AFP Jordi Juan, direttore di La Vanguardia.
Ma Barnard ha detto che qualsiasi perdita di questo tipo sarebbe limitata perché, ha detto, “X genera relativamente poco traffico verso i siti di notizie rispetto ad altre piattaforme”.
Nell’ottobre 2023, sei mesi dopo che la radio pubblica americana NPR ha lasciato Twitter, un rapporto della Nieman Foundation for Journalism ha ritenuto “trascurabili” gli effetti di questa partenza in termini di traffico.
Uno dei beneficiari del disincanto nei confronti di X sembra essere Bluesky, un servizio di social media decentralizzato che offre molte delle stesse funzioni di X.
Venerdì ha affermato di aver aggiunto un milione di abbonati in 24 ore. Ma i suoi 16 milioni di abbonati sono ancora piccoli rispetto a quelli di X, stimati in diverse centinaia di milioni.
“A rigor di termini, non ci sono alternative a ciò che X offre oggi”, ha detto all’AFP Vincent Berthier, capo del dipartimento tecnologia di RSF (Reporter Senza Frontiere).
“Ma potremmo aver bisogno di inventarli.”
Berthier ha definito l’abbandono di X “un sintomo del fallimento delle democrazie nel regolamentare le piattaforme” su tutta la linea.
Musk potrebbe rappresentare “il volto radicale di questo incubo informativo”, ha affermato Berthier. “Ma il problema è molto più profondo.”
