Un coltello tipo coltello da caccia, nientemeno. La vittima, un uomo nato nel 2005, non è presente all'udienza: è fuggito subito dopo le cure ricevute in ospedale. “È ben noto ai servizi giudiziari”, spiega il pubblico ministero.
Era lo scorso 7 novembre a Chalon. L'imputato e il suo compagno sono stati derubati. Vengono poi ospitati da amici ma pensano di sapere chi li ha rubati. “È stato sicuramente lui” afferma l'imputato.
Conosce la vittima, è la prima persona che ha incontrato «al suo arrivo a Chalon, un mese fa». Dopo il furto comunicano tramite Snapchat. Viene fissato un appuntamento sull'isola di Saint-Laurent. Il futuro imputato scende, armato del famoso coltello, “per litigare” dice il pubblico ministero, “niente affatto, va lì per mettere fine a questa storia con un uomo poco pulito, dice” dice l'avvocato.
I fatti, due scene
In un primo momento i due uomini continuano a confondersi: Y restituisce alcune cose e ci gioca, lo nasconde tenendolo in mano ma a un dato momento, secondo l'imputato, lo punterà e sarebbe stato a quel punto momento in cui l'altro gli sfregiò la parte inferiore del viso con la lama che portava.
L'uomo, ormai ferito al volto, scappa e l'altro gli corre dietro. È così che il personale del CCAS assiste alla seconda scena poiché si svolge davanti ai loro locali. Il ferito è seduto su un muretto, “in posizione difensiva” quando l'aggressore lo raggiunge, “molto arrabbiato”, e gli ferisce, questa volta al braccio.
Ovviamente la responsabilità dei primi atti è della polizia municipale (tra gli altri, vittima stesa sotto una coperta di sopravvivenza), poi subentra la polizia nazionale.
Così tante domande e così poche risposte
Allora perché questo secondo scatto? Perché, vedendo una pistola (era una pistola BB, ma in realtà può essere confusa con un'arma letale) non è scappato? Perché questa insistenza nel farsi giustizia da soli quando è severamente vietato?
Sul secondo accoltellamento: “Perché gli ho chiesto se sarebbe tornato nella mia vita per farmi cagare…, e lui ha detto di sì. » Restare nonostante la minaccia di un'arma: «Volevo davvero che la polizia lo prendesse. » Per quanto riguarda l'ultima questione, il mistero rimane irrisolto e possiamo solo supporre altri disaccordi tra loro, storie che dovrebbero rimanere private.
Il pubblico ministero chiede 2 anni di reclusione con detenzione continuata
L'imputato ha precedenti di 3 condanne. Uno per furto, gli altri due per spaccio di droga. I fatti e gli precedenti, l'assenza di una vita professionale, portano la Procura a chiedere una condanna a 2 anni di reclusione con detenzione continuata.
Difesa
“Caso molto spiacevole poiché la vittima è anche un aggressore. Avrebbe dovuto essere anche lui al bar», supplica il maître Faure-Revillet. “Non si è trattato di un semplice furto con scasso: il sig. Tuttavia, la coppia fuggirà dall'alloggio, solo per scoprire che Mr. È ancora abbastanza sorprendente. »
Il tribunale condanna l'imputato a 15 mesi di carcere con detenzione continuata.
Il giovane ha in corso una richiesta di modifica di pena (a 3 mesi di carcere, condanna nel 2022 per fatti legati alla droga): il tribunale lo avverte che ci sono buone probabilità che questi 3 mesi vengano prorogati al dado.
FSA
