Una persona sospettata di essere dietro la vendita dell'accesso a una rete IPTV illegale con centinaia di migliaia di abbonati potrebbe pagare più di 1 miliardo di dollari di danni se fosse dimostrato colpevole in un tribunale.
La causa è stata intentata negli Stati Uniti d'America in quella che è l'ultima repressione da parte delle autorità e dei detentori dei diritti d'autore quando si tratta di streaming illegale e di vendita illegittima di accesso ai contenuti.
Ciò arriva poche settimane dopo che è stata approvata una storica sentenza del tribunale che ordina a Google di “eliminare da remoto” le app IPTV dai telefoni delle persone in quella che è la prima mossa di questo genere nel mondo dello streaming di contenuti.
Un conto da oltre 1 miliardo di dollari. Ahi. (Immagini Getty Stock)
Lo streaming illegale è diventato un’enorme industria illecita, con perdite di miliardi ogni anno per coloro che possiedono i diritti di trasmissione di eventi sportivi, film e programmi televisivi in diretta.
IPTV, o televisione con protocollo Internet, è uno dei modi più popolari per accedere ai contenuti di cui sopra attraverso mezzi illegali.
Di solito comporta il caricamento laterale dell'app IPTV sul tuo telefono o dispositivo multimediale e il pagamento di una tariffa fortemente scontata per accedere a migliaia di contenuti illegali, sia trasmessi in diretta – come una partita della Premier League – o guardati su richiesta.
Il risultato di ciò è che milioni di persone in giro non pagheranno Netflix, Amazon Prime Video o Sky Sports per guardare contenuti per i quali le stesse emittenti hanno versato ingenti somme di denaro per assicurarsi i diritti di trasmissione.
L'IPTV sta diventando sempre più popolare (Getty Stock Images)
Ora, negli Stati Uniti, DISH Network – una TV satellitare e un servizio IPTV legale – ha intentato una causa con la sua controllata Sling TV contro CLVPN LLC, che si presume sia un servizio IPTV pirata.
Di conseguenza, chiedono danni fino a 1,125 miliardi di dollari (870,2 milioni di sterline) al suo presunto proprietario.
Il caso è stato archiviato contro Richard Alexander Moy, proprietario di CLVPN LLC secondo i documenti del tribunale.
I documenti affermano che Moy, di Chicago Right, Illinois, funge da “amministratore unico di CLVPN” e “ha autorizzato, diretto e partecipato alle attività di violazione” della società, che opera come City Lights Entertainment.
L'IPTV che mostra contenuti premium gratuitamente o a pagamento scontato è illegale (Getty Stock Images)
Il caso legale afferma che il servizio IPTV aveva più di 450.000 abbonati, con una rete di oltre 500 rivenditori che iscrivevano persone a tariffe di abbonamento estremamente scontate di 20 dollari al mese. A coloro che rivendevano venivano concesse tariffe di 5 dollari al mese, si sostiene.
I documenti dicono anche che Moy fingeva di essere un agente di polizia per cercare di legittimare il servizio agli acquirenti che avevano preoccupazioni. Si nota: “Moy si è presentato come agente delle forze dell'ordine dell'area di Chicago quando ha venduto il Servizio.
“I rivenditori di Moy sono stati informati che era un agente delle forze dell'ordine e che il messaggio è stato diffuso nei gruppi Telegram, anche dai moderatori del gruppo che lavoravano per Moy.
“In base a informazioni e convinzioni, Moy ha utilizzato la sua presunta associazione con le forze dell'ordine per commercializzare il Servizio a utenti e rivenditori e mitigare potenziali preoccupazioni sull'illegittimità del Servizio.”
Si presume che Moy si sia presentato come un agente di polizia per guadagnare la fiducia della gente (dominio pubblico)
Secondo la legge statunitense, DISH Network e Sling TV stanno cercando di richiedere fino a 2.500 dollari per ogni violazione della legge sul copyright che hanno lamentato.
Dato che si sospetta che ci siano più di 450.000 abbonati, il conto totale supera facilmente la soglia del miliardo di dollari.
Resta da vedere se questo verrà assegnato all’esito di un verdetto di colpevolezza. In ogni caso, dimostra quanto le emittenti stiano cercando di recuperare quando si tratta di sradicare le reti di streaming illegali.
