Il Regno Unito deve intensificare i propri sforzi sulle energie rinnovabili per promuovere la sicurezza nazionale in un mondo sempre più incerto, ha avvertito il ministro dell’Energia, Ed Miliband, alla vigilia di un difficile vertice globale sulla crisi climatica.
Ha promesso che il Regno Unito guiderà gli sforzi alla Cop29 per garantire l’accordo globale necessario per evitare i peggiori impatti del collasso climatico, in colloqui che sono stati messi in subbuglio dalla rielezione di Donald Trump come presidente degli Stati Uniti.
“L’unico modo per mantenere al sicuro il popolo britannico oggi è rendere la Gran Bretagna una superpotenza energetica pulita, e l’unico modo per proteggere le generazioni future è lavorare con altri paesi per attuare azioni a favore del clima”, ha detto Miliband al Osservatore. “Questo governo è impegnato ad accelerare l’azione per il clima proprio perché è così che proteggiamo il nostro Paese, con sicurezza energetica, bollette più basse e buoni posti di lavoro”.
Trump, che ha ripetutamente liquidato la scienza del clima come una “bufala”, ha promesso di ritirare nuovamente gli Stati Uniti dall’accordo sul clima di Parigi, come ha fatto alla fine della sua ultima presidenza. Gli scienziati hanno avvertito che le sue politiche metterebbero fine alle speranze di limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5°C rispetto ai livelli preindustriali, considerati la soglia di sicurezza.
I governi stanno ora lottando per salvare le alleanze vitali guidate dal presidente uscente degli Stati Uniti, Joe Biden, che ha fatto del clima una priorità assoluta del suo mandato. Alla Cop29, i governi dovrebbero concordare le modalità per far sì che la forza finanziaria globale possa sostenere la crisi climatica. Sebbene una squadra della Casa Bianca di Biden sarà comunque presente, l’inevitabilità che Trump ritiri il sostegno degli Stati Uniti significa che altri paesi dovranno ridefinire le proprie aspettative, data la potenziale assenza – e forse futura ostilità – della più grande economia del mondo.
Il vertice, che si terrà nella capitale dell’Azerbaigian, Baku, nelle prossime due settimane, è stato colpito da una raffica di cancellazioni tardive. La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen non sarà presente, mentre il cancelliere tedesco Olaf Scholz resterà a Berlino dopo la disgregazione della sua coalizione di governo. Anche Emmanuel Macron, presidente della Francia, è preoccupato da una crisi politica interna.
António Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite, sarà presente ai colloqui con i leader di circa 100 paesi, principalmente del mondo in via di sviluppo, che sta lottando con il crescente impatto economico del disastro causato dal clima.
Keir Starmer, che trascorrerà quasi due giorni ai colloqui, è uno dei pochi leader rimasti delle più grandi economie industrializzate del mondo che parteciperanno. Si prevede che annuncerà nuovi obiettivi difficili per il Regno Unito per ridurre i gas serra e l’impegno a mantenere l’impegno di 11,6 miliardi di sterline in finanziamenti per il clima ai paesi poveri, fatto sotto i conservatori ma lasciato in bilico da Rishi Sunak.
Miliband, che si assumerà la responsabilità personale anziché lasciare il negoziato ai ministri e ai funzionari pubblici come ha fatto il governo precedente, ha chiarito che la Gran Bretagna entrerà nel vuoto di leadership. “Andremo al Cop con la forza del nostro esempio per chiedere agli altri di fare la loro giusta parte perché il collasso climatico non conosce confini. Il Regno Unito si farà avanti e guiderà la situazione per proteggere la nostra gente e fare la nostra parte per garantire un futuro al nostro pianeta”, ha affermato.
Adair Turner, ex presidente del Comitato britannico sui cambiamenti climatici e ora presidente del think tank della Commissione per le transizioni energetiche, ha avvertito che, nonostante le “chiacchiere felici” di alcuni governi e gruppi della società civile che cercano di minimizzare l’impatto, l’ombra di Trump peserà pesantemente. “C’è la tendenza di alcune persone a cercare di tenere alto il morale fischiando nel buio. Ma questo [Trump’s election] è brutto, sia chiaro. Non otterremo ulteriori azioni da parte degli Stati Uniti oltre l’Inflation Reduction Act [under which hundreds of billions of dollars were supposed to be spent on clean energy] e ne avevamo bisogno”.
I paesi poveri sperano in un accordo a Baku che garantisca loro almeno 1 trilione di dollari all’anno entro il 2035 per ridurre le emissioni di gas serra e far fronte a condizioni meteorologiche sempre più estreme. È probabile che i governi dei paesi sviluppati concordino solo sul fatto che una somma molto più piccola, che potrebbe essere significativamente inferiore a 400 milioni di dollari in assenza degli Stati Uniti, dovrebbe provenire da fonti pubbliche, come i bilanci degli aiuti esteri, la Banca Mondiale e altri finanziamenti di proprietà pubblica. istituzioni.
dopo la promozione della newsletter
Vogliono anche che le grandi economie emergenti, come la Cina, e i petro-stati come l’Arabia Saudita, il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti contribuiscano ai fondi.
Diversi studi hanno dimostrato che la tassazione dei combustibili fossili potrebbe fornire tutti i finanziamenti necessari, ma le iniziative in tal senso dovrebbero affrontare feroci obiezioni da parte dei petrostati. Alcuni paesi stanno inoltre sostenendo con forza una piccola tassa sui miliardari, che hanno visto la loro ricchezza aumentare a livelli record dopo la pandemia di Covid-19.
Anche le tasse sulle attività ad alto contenuto di carbonio come il volo e la navigazione sono possibili mezzi per raccogliere denaro. È probabile che ci siano disaccordi su quanta parte del trilione di dollari richiesto dovrebbe provenire dal settore privato e su quali garanzie possono essere messe in atto per garantire che i paesi poveri abbiano accesso al denaro di cui hanno bisogno senza essere spinti ulteriormente nel debito.
David Hillman, direttore del gruppo Stamp Out Poverty, parte della coalizione Make Polluters Pay, ha dichiarato: “Il governo del Regno Unito non deve usare l’elezione di Trump come giustificazione per non farsi avanti presso il Cop con la scala di ambizione finanziaria necessaria per soddisfare le esigenze dimensione della sfida che abbiamo di fronte, in modo simile a come l’incertezza sulla Brexit è stata una volta architettata da alcuni paesi per fermare importanti progressi nella tassazione delle banche”.
