La coalizione non è fallita a causa di Lindner o Scholz. Sono le forze centrifughe storiche. Il Cancelliere è responsabile solo della fine particolarmente indegna.
Il semaforo è rotto e l’opinione pubblica è a caccia del colpevole: Lindner ha perseguito una strategia di uscita per salvare il suo partito da un ulteriore sgretolamento in una coalizione di sinistra, sottraendosi alle responsabilità, dicono alcuni. La narrazione dei liberali è che il Cancelliere e i suoi partner verdi hanno ritardato il salvataggio dell’economia tedesca.
Sono piccoli pensieri nell’uragano politico. Il semaforo non si è guastato a causa delle persone. È fallito a causa dei tempi che cambiano. Il termine non si riferisce solo a un fondo speciale per la Bundeswehr. Il punto di svolta rappresenta il profondo capovolgimento storico che possiamo osservare su scala globale, più recentemente con la netta vittoria dei repubblicani di Trump.
Il punto di svolta su larga scala è il trionfo dell’autoritarismo, una mascolinità disinibita, un ritorno a modelli politici che alcuni osservatori ritenevano superati solo pochi decenni fa. Uomini come Putin e Trump danno forma questa volta. Fanno affidamento e sono acclamati da tradizionalisti combattivi e intransigenti. È “il tempo dei lupi”, come ha affermato il ministro della Giustizia federale Marco Buschmann nella sua lettera di dimissioni.
Valori di sinistra in crisi
In particolare, i valori della sinistra postmoderna, come il postcolonialismo, la politica dell’identità, la politica climatica e il multilateralismo, sono in profonda crisi. I transessuali sono diventati una superficie di proiezione per i partiti di destra di tutto il mondo. La politica climatica sta scomparendo dall’agenda e nessuno vuole le auto elettriche.
Le Nazioni Unite e parti delle sue istituzioni non riescono a trovare una posizione chiara sul terrorismo di Hamas – e non sono nemmeno riuscite a garantire la pace in Ucraina. L’antisemitismo si sta diffondendo in tutto il mondo e getta una luce brillante sulle questioni legate all’immigrazione.
Questo è il terreno su cui opera oggi la politica. Queste sono le forze centrifughe che tirano praticamente tutti i partiti tedeschi e creano spazio per nuovi partiti, come il BSW. La recessione tedesca è stata il turbocompressore di questa enorme centrifuga. È questa la svolta che ha fatto a pezzi il semaforo.
Dimmi, cosa pensi dell’Occidente?
Il FDP è sempre stato un corpo estraneo in una coalizione di sinistra, ma all’inizio c’era speranza: un semaforo equilibrato, un cerotto finanziario per le linee di faglia, la voglia di andare avanti, questo poteva succedere, si pensava dopo la prosciugamento della Merkel anni e un’unione che sembrava arbitraria. Apri le finestre, fai entrare un po’ d’aria fresca! Questo è ciò che sarebbe potuto accadere con la Coalizione Progresso.
I grandi eventi danno il via al cambiamento: la pandemia ha trasformato il FDP, in parte liberale di sinistra, in un partito prevalentemente liberale-conservatore. Inizialmente le lamentele rimasero sommesse, ma poi uomini come Wolfgang Kubicki alzarono il volume. La tensione aumentò.
L’attacco della Russia ha quindi posto la questione politica cruciale: dimmi, cosa pensi dell’Occidente? I pacifisti dell’SPD non hanno trovato risposta, il FDP (e anche i Verdi) ne hanno sofferto: bastava ascoltare Anton Hofreiter o Marie-Agnes Strack-Zimmermann.
Il suggerimento di Scholz è doppiamente avvelenato
Poi Hamas ha commesso il massacro del 7 ottobre. Qui i Verdi sono rimasti sul vago: il Ministero degli Esteri si è avvicinato alle organizzazioni che hanno sostenuto la causa del contenzioso strategico contro Israele, i loro sostenitori postcoloniali hanno lottato con l’esistenza di Israele – e la leadership dell’SPD, nessuna così chiara come Aydan Özoguz, non lo ha fatto. come gli altri, sono chiaramente impegnati a favore della democrazia occidentale in Medio Oriente. Dimmi, cosa pensi dell’Occidente?
La coalizione si è sciolta come un rapporto del tutto normale: attraverso mesi di tensione che alla fine sono sfociati in banalità, come il tubetto di dentifricio espresso in modo errato – o la preparazione di un bilancio.
Sì, Lindner ha presentato una richiesta di divorzio tramite il suo programma aziendale. Sì, il suggerimento di Scholz di un’emergenza in Ucraina era doppiamente velenoso. Scholz voleva costringere il ministro delle Finanze a mettere insieme un bilancio di emergenza che affrontasse un evento durato diversi anni, la guerra in Ucraina. Lindner potrebbe anche mangiare una manciata di puntine da disegno e vedere cosa succede. La Corte costituzionale federale ha lasciato uno stretto corridoio per tali trucchi: un controllore del bilancio liberale non dovrebbe rovinare questo compito due volte.
Solo un’alleanza di sinistra aiuterà contro Trump?
Collegando la proposta agli aiuti all’Ucraina, Scholz ha voluto sfruttare le forze centrifughe a suo vantaggio: guarda, tu sei il primo a chiedere aiuti per l’Ucraina! Questo è quello che fai quando hai in mente una separazione. È stata una mossa intelligente e l’inizio di una sporca campagna elettorale.
Probabilmente i Verdi sono rimasti sorpresi dal botto: a quanto pare pensavano che dopo l’elezione di Donald Trump il FDP sarebbe rimasto nella coalizione, anche se solo per responsabilità politica dello Stato. Che presunzione! Come se solo un’alleanza di sinistra potesse aiutare contro Trump di destra.
Chi guarda gli infantili contributi del dipartimento degli affari esteri guidato da Annalena Baerbock su X dovrebbe essere grato se in futuro i contatti diplomatici non saranno in mani verdi e antiamericane.
“Christian Lindner”, “Christian Lindner”, “Christian Lindner”
Come una relazione volgare, una coalizione può concludersi con dignità o con la Guerra delle Due Rose. Scholz ha scelto quest’ultimo. Nel suo discorso di resa dei conti sul suo membro del gabinetto, non parla di divergenze, divergenze e nemmeno delle opinioni del “ministro federale delle finanze”.
Lavora sul liberale come se fosse un amante deluso. Scholz chiama tre volte “Christian Lindner”. Conosco il suono degli insegnanti sopraffatti che tengono una lezione ai piantagrane. Robert Habeck, che non è necessariamente criticato come amico del cuore dei liberali, ha reso questo molto più favorevole allo Stato.
L’emotività della Cancelliera è stata ovviamente celebrata: emoji di fiamma, applausi nel gruppo parlamentare. Carmen Wegge, deputata della SPD al Bundestag, ha detto, in piedi sulle macerie della coalizione del semaforo: “Siamo tutti molto contenti del Cancelliere”. Il Partito Tedesco dell’Autocompiacimento (SPD) è completamente solo. Il Cancelliere finalmente cresce! Anche se cerca di buttare gli altri davanti all’autobus.
Cancelliere secondo il principio di Pietro
La piccolezza del Cancelliere si riflette nel fatto che parla come una persona arrabbiata solo quando viene messa in luce la sua mancanza di autorità. Che si tratti di disturbatori alle manifestazioni, di attacchi dell’opposizione o di resistenza all’interno delle loro stesse file. L’unica cosa che spinge davvero Scholz alla leadership sono le ferite al suo ego. Queste sono le qualità di leadership di un dipendente che è stato spinto su uno sgabello troppo grande dal Principio di Peter. Ciò significa che gli individui salgono nelle gerarchie fino a raggiungere una posizione che li travolge.
Meno male che è finita. Alla prossima coalizione bisogna augurare due cose: una chiara bussola di valori per la nuova era. E un cancelliere che può guidare – e non solo su nomina.
