Trump 2, il ritorno a Washington. Sfidando molte previsioni e gli ultimi sondaggi, Donald Trum è riuscito nella sua scommessa battendo clamorosamente Kamala Harris: tornare alla Casa Bianca, quattro anni dopo essersene andato col botto, e riconquistare così il cappello di Presidente degli Stati Uniti. Si tratta della prima volta dal 1893 e della rielezione di Grover Cleveland.
Visto dalla Francia, e più in generale dall’Europa, a volte è difficile comprendere la complessità dell’elettorato americano. Gli stati che avrebbero potuto far pendere le elezioni a favore di Donald Trump o Kamala Harris hanno fatto tutti la stessa scelta e hanno dato i loro elettori al campo repubblicano. L’immigrazione, il declassamento e la nostalgia per la grandezza del passato hanno pesato pesantemente sulle Americhe religiose, rurali e in pensione. Panorama in poche mappe.
Il “Muro Blu”, un muro molto fragile
Negli Stati Uniti, tra il 1992 e il 2012, sono sempre stati 18 gli Stati che hanno scelto il candidato democratico alle presidenziali. Questo “muro blu”, di cui diversi commentatori politici contestano la paternità, è caratterizzato soprattutto da Stati densamente popolati, in grado quindi di garantire un elevato numero di elettori. Per la cronaca, il candidato che ottiene la maggioranza del voto popolare in uno Stato vince il suo intero collegio elettorale, che voterà per lui a livello federale. E il numero degli elettori dipende dalla popolazione dello stato.
Ideologicamente, il “Muro Blu” non ha una definizione ideologica precisa. Riunisce coloro che, mentre il Partito Repubblicano si concentrava sugli interessi delle popolazioni bianche e rurali e degli elettori, si sentivano ignorati dal Partito Repubblicano, soprannominato anche Grand Old Party (GOP). In sintesi, il “muro blu” riunisce a priori coloro ai quali il Partito repubblicano non parla.
Nel 2016, questo “Muro Blu” avrebbe dovuto dare la vittoria a Hillary Clinton su Donald Trump. Ma chiaramente sono emerse delle lacune e il candidato repubblicano ha vinto. Stesso scenario quest’anno, ma su scala più ampia. Il “Muro Blu” è così crollato.
La “Rust Bowl”, simbolo del declino industriale americano
Fino alla metà degli anni ’80, quando si parlava di quest’area del nord-est degli Stati Uniti, si parlava di “cintura industriale”, o “Manufacturing Belt” in lingua originale. Ma le politiche economiche di Ronald Reagan non risparmiarono questo bacino industriale, ribattezzato “bacino della ruggine”, “Rust Belt”, da Walter Mondale, candidato democratico alle elezioni presidenziali americane del 1984.
La “Ciotola della Ruggine” simboleggia quindi il declino del carbone, della metallurgia, dell'acciaio e dell'industria automobilistica, le attività che hanno portato prosperità alla regione nel XX secolo.
Si estende da Chicago alla costa atlantica e dal confine canadese agli Appalachi. Sebbene concentri ancora il 40% della produzione industriale negli Stati Uniti, il “bacino della ruggine” è stato segnato a partire dagli anni '80 da una massiccia deindustrializzazione, con tutti i suoi corollari: disoccupazione endemica, aumento della povertà, calo demografico e, talvolta, città disastrate, come Detroit.
Come ha votato: la “Rust Bowl”, non a caso, è oggi una miniera di Stati cruciali. Questi stati ribaltano le elezioni perché, tenendo conto del contesto economico e sociale locale, dell’evoluzione della popolazione o del clima economico, i loro elettori non hanno fatto una scelta definitiva. Michigan, Wisconsin e Pennsylvania erano tra questi “Stati viola” (una miscela di rosso e blu). Ed è stato Donald Trump a convincere in queste aree economicamente indebolite, senza dubbio sensibili alle promesse del candidato in termini di potere d'acquisto.
La “Sun Belt”, realtà geografica ma astrazione politica
La “cintura del sole” si riferisce a questo terzo meridionale degli Stati Uniti che, a partire dagli anni ’70, ha visto esplodere il suo peso economico, demografico e politico. Si estende dalla California meridionale alla Carolina del Nord meridionale, attraverso il Texas e fino all'Oklahoma. Già nel 1969 Kevin Phillips, l’analista politico che coniò il termine “Sun Belt”, descrisse il fenomeno in La maggioranza repubblicana emergentee, in francese). Un clima particolarmente mite associato ad abbondanti risorse potrebbe solo attrarre popolazioni dal nord depresso o manodopera a basso costo (e non sindacalizzata) dai paesi del sud.
La “Sun Belt” copre tuttavia diverse realtà economiche e politiche. Difficile paragonare la California, cuore pulsante dell’alta tecnologia globale, e la Carolina del Sud o il Tennessee, stati agricoli del “profondo sud”, il Profondo Sud.
Solo il Texas è una terra di paradossi, con un’università e un centro tecnologico molto progressista intorno ad Austin e Houston e immensi giacimenti petroliferi o terreni agricoli nel nord o nell’est dello stato. Quanto alla Florida, si nutre tanto di ingegneri della NASA quanto di un massiccio afflusso di pensionati.
Come ha votato: la “Sun Belt” comprendeva diversi Swing States, stati contesi tra i due candidati. Arizona, Nevada, Georgia e Carolina del Nord. Nessuno di loro resistette all'offensiva repubblicana. I democratici hanno convinto solo nelle loro roccaforti. Indubbiamente la questione dell’immigrazione, centrale in una zona di confine con il Messico, ha giocato qui un ruolo determinante.
Il Midwest, terra di conquiste
All'inizio del XIX secolo qualsiasi territorio oltre gli Appalachi non apparteneva agli Stati Uniti. Era il selvaggio west, la cui frontiera gradualmente migrò. Alla fine del XIX secolo, le cosiddette terre “civilizzate” dell'Occidente si estendevano fino al Kansas o al Nebraska. E il selvaggio west fu spinto oltre le Montagne Rocciose.
A metà del XX secolo, l'amministrazione americana ha preso atto di una realtà geografica dividendo il paese in grandi regioni: il nord-est, il sud, l'ovest e, al centro, il Midwest, “Heartland” per alcuni cuore dell'America.
Tuttavia, gli stati della regione hanno qualche caratteristica comune? Dal Michigan al Nord Dakota o dall’Illinois al Missouri, le attività economiche e la densità di popolazione variano radicalmente. Chicago ospita quasi il 15% della popolazione e le Grandi Pianure non contano più di 5 abitanti per km2.
L'area è altamente industrializzata nel nord-est, dove si interseca con la “Rust Belt” (Sopra), e molto rurale a sud, dove si fonde con parte della “Corn Belt” (vedere sotto). Restano due punti in comune tra tutti gli stati del Midwest: sono al crocevia di tutte le principali reti di trasporto e, per la maggior parte, stanno attraversando un forte cambiamento economico o demografico.
Come ha votato: nessuna sorpresa nel Midwest, tradizionalmente vinto dai repubblicani. Solo uno stato fondamentale potrebbe cambiare la tendenza, il Michigan, ma si è spostato nel campo repubblicano. L'Heartland, come lo chiamano gli americani, si aggrappa a un'immagine tradizionale del paese. Donald Trump, che ha difeso la grandezza degli Stati Uniti, trova senza dubbio un’eco in territori molto rurali e poco aperti al mondo.
La “Cintura della Bibbia”, sempre fedele ai suoi valori
La “Cintura della Bibbia” si riferisce a una regione in cui la religione ha un peso sociale e culturale significativo. In Alabama (nella “Bible Belt”), appena il 12% della popolazione dichiara di non essere religioso, rispetto al 37% nel Vermont (nel nord). Ma qui, quando parliamo di religione, parliamo della convinzione dei pionieri, in particolare del protestantesimo battezzante, metodico, evangelico.
A differenza di altre regioni degli Stati Uniti, l'area presenta poca diversità religiosa. È così che lo riconosciamo. Nel Tennessee, ad esempio, il 52% dei presunti credenti sono evangelici.
Dalla Carolina del Nord al Texas, dall'Arkansas alla Georgia, parliamo quindi di una forma di unità culturale, segnata da un certo conservatorismo, ma anche da difficoltà croniche. Il livello generale di istruzione nella “Cintura della Bibbia” è tra i più bassi del Paese, le gravidanze adolescenziali sono numerose e i problemi medici legati alla precarietà sono significativi.
Come ha votato: nessuna sorpresa neanche qui, quando parliamo di “cintura della Bibbia”, parliamo di contee e stati conservatori. Solo le frange di quest’area molto legate ai valori religiosi hanno votato per Harris, ma su questo punto non c’erano dubbi. E gli Stati Swing della “Bible Belt”, Georgia e North Carolina, hanno dato i loro elettori a Donald Trump.
“Cintura per mais e “Cintura per barbecue”…
La Corn Belt è una rinascita del passato. Inizialmente, la regione era definita dalla sua monocoltura, il mais. Nel Midwest americano, conquistato a metà del XIX secolo, questo cereale occupava fino alla metà delle terre coltivate in Iowa, Illinois, Indiana e Ohio. Ma da allora l’agricoltura si è notevolmente diversificata. E soprattutto è diminuito il suo peso economico e politico. Nel sistema elettorale americano gli stati della “Corn Belt” non hanno molto peso. Anche se oggi, ad eccezione dell’Illinois, sono tutti repubblicani.
La “Barbecue Belt” è, dal canto suo, un incidente apolitico. Carolina del Nord, Carolina del Sud, Alabama, Kentucky, Texas, Missouri e Tennessee condividono almeno una tradizione: il barbecue. Alcuni scavano dei buchi nel terreno, altri affumicano la carne per notti intere. Tutti, in ogni caso, si riferiscono a un momento di condivisione, a una forma di convivialità propria di una certa cultura meridionale. Nel 2024, ciò non si tradurrà in apertura alla differenza, alla diversità o alla condivisione. La Barbecue Belt ha votato per Trump.
