Una versione di questa storia è apparsa nella newsletter What Matters della CNN. Per riceverlo nella tua casella di posta, iscriviti gratuitamente Qui.
CNN
—
Per gran parte della campagna presidenziale, l’ex presidente Donald Trump ha lavorato per prendere le distanze dal Progetto 2025, il piano dettagliato scritto dagli attivisti conservatori per un secondo mandato Trump.
Se i suoi alleati cercheranno o meno di attuare parti del controverso piano in caso di vittoria delle elezioni del 2024 è ancora oggetto di dibattito.
Ma c’è un piano di riforma del governo altrettanto radicale ed espansivo che esce dalla bocca di Trump, in cui figure eterodosse come Robert F. Kennedy Jr. avrebbero libero sfogo di “scatenarsi” sul sistema di sicurezza sanitaria e Elon Musk verrebbe abilitato. come ha detto il miliardario della tecnologia, “ricominciare da zero” con la forza lavoro federale.
Separatamente, il co-presidente della transizione di Trump è apparso mercoledì sera alla CNN per sostenere che a Kennedy e Musk probabilmente non sarebbero stati assegnati incarichi governativi specifici, ma che a Kennedy sarebbero stati forniti dati per mettere in discussione i vaccini.
Quindi, senza impantanarsi sul fatto che Trump sostenga o meno il Progetto 2025, ecco uno sguardo a ciò che l’ex presidente e le persone che secondo lui darebbe potere hanno detto che avrebbero fatto se vincesse la Casa Bianca.
Trump ha promesso di dare a Kennedy margine di manovra per rimodellare il modo in cui l’apparato sanitario governativo protegge gli americani.
“Lo lascerò scatenarsi con il cibo. Lo lascerò impazzire con le medicine”, ha detto Trump domenica durante il suo raduno di chiusura al Madison Square Garden.
Gran parte di ciò che Kennedy spinge sembra positivo. Il suo PAC “Make America Healthy Again” promette di concentrarsi su “dare priorità all’agricoltura rigenerativa, preservare gli habitat naturali ed eliminare le tossine dal cibo, dall’acqua e dall’aria”.
Ma queste idee sono carenti di dettagli e ci sono questioni personali che impedirebbero a chiunque altro di prestare servizio nel governo. Kennedy paragonò la necessità di vaccini all’era della Germania nazista, sostenendo che Anne Frank si trovava in una situazione migliore; una volta fu arrestato per possesso di eroina; e ha diffuso teorie cospirative selvagge sulle sostanze chimiche presenti nell’acqua che rendono i bambini gay o transgender.
Anche la salute di Kennedy è stata una preoccupazione. Una volta mangiò tanto tonno e pesce persico di aver sperimentato una “grave nebbia cerebrale” a causa dell'avvelenamento da mercurio, ha detto al New York Times.
Nel video ottenuto dalla CNN, Kennedy ha detto lunedì ai sostenitori che Trump aveva promesso di dargli un ampio potere su più agenzie se l’ex presidente avesse vinto le elezioni.
“La chiave che penso di avere – sapete, e che il presidente Trump mi ha promesso è – è il controllo delle agenzie di sanità pubblica, che sono l’HHS (Dipartimento della salute e dei servizi umani) e le sue sotto-agenzie, i CDC (Centers for controllo e prevenzione delle malattie), FDA (Food and Drug Administration), NIH (National Institutes of Health) e pochi altri, e poi anche l'USDA (Dipartimento dell'Agricoltura), che è… che, si sa, è la chiave per rendere l'America salutare. Perché dobbiamo abbandonare gli oli di semi e l'agricoltura ad uso intensivo di pesticidi”, ha affermato Kennedy.
In un'intervista con Kaitlan Collins della CNN, Howard Lutnick, co-presidente del team di transizione Trump-Vance, ha detto che Kennedy non sarà responsabile dell'HHS ma avrà accesso ai dati sui vaccini per verificarne la sicurezza. Ma i vaccini attualmente approvati e autorizzati per l’uso negli Stati Uniti si sono dimostrati sicuri ed efficaci. Lutnick ha anche sostenuto teorie cospirative non provate secondo cui i vaccini sarebbero la causa dell’autismo nei bambini. Sebbene non sia ancora chiaro cosa causi l’autismo, il consenso scientifico è che i vaccini no.
“Dice: 'Se mi dai i dati, tutto ciò che voglio sono i dati, li prenderò in carico e dimostrerò che non sono sicuri.' E poi se si elimina la responsabilità del prodotto (protezione), le aziende toglieranno questi vaccini dal mercato”, ha detto Lutnick.
Nel frattempo, “i piani di Trump sono stati accolti con allarme nella comunità della sanità pubblica, non tanto per le proposte politiche specifiche che Kennedy ha comunicato come parte della sua piattaforma 'Make America Healthy Again', quanto per la questione chiave che ha tralasciato: vaccini”, secondo Meg Tirrell della CNN. Ha scritto una revisione approfondita del record di Kennedy sui problemi di salute.
Sia Trump che Kennedy hanno espresso scetticismo sui vaccini, e Kennedy è stato un attivista di lunga data che promuove teorie sfatate sui vaccini. Durante la campagna, Kennedy ha ridimensionato le sue opinioni sui vaccini, osserva Tirrell. La sua spinta per un cibo più naturale trova sostegno tra alcuni esperti di salute.
A Musk, il super ricco sostenitore di Trump, verrebbe assegnato un portafoglio molto più ampio di quello di Kennedy e verrebbe incaricato di un massiccio ridimensionamento del governo federale.
È una situazione ancora più complicata dal momento che molte aziende di Musk, tra cui SpaceX e Tesla, hanno un interesse motivato dal profitto negli affari con il governo. Il governo degli Stati Uniti attualmente si affida a SpaceX, che possiede anche il provider Internet satellitare Starlink.
Se c’è qualche dubbio sul fatto che un ruolo governativo di Musk possa rappresentare un rischio di conflitto di interessi, basta guardare il fatto che ha affermato che potrebbe essere responsabile del “Dipartimento dell’efficienza governativa”. DOGE è il nome della criptovaluta di Musk, un ambito in cui anche la famiglia Trump vorrebbe entrare.
Lutnick ha detto a Collins che Musk non entrerà nel governo perché non può vendere SpaceX, ma scriverà invece software da dare al governo.
Musk non è stato estraneo a fare notizia poiché il suo sostegno a Trump è stato pienamente dimostrato in questa stagione elettorale. Attualmente sta cercando di portare una causa sulla sua donazione di 1 milione di dollari agli elettori in un tribunale federale, potenzialmente evitando un'udienza giovedì nel tribunale statale di Filadelfia a cui era tenuto a partecipare. Al centro della battaglia legale c'è un concorso a premi giornaliero da 1 milione di dollari che il super PAC pro-Trump di Musk, chiamato America PAC, offre agli elettori registrati negli stati teatro del conflitto.
Mercoledì sera i suoi avvocati hanno presentato una “mozione di rimozione” al tribunale federale. Questo in genere mette in pausa il caso statale e mette la questione nelle mani di un giudice federale, a meno che e fino a quando quel giudice non decida di rinviare il caso ai tribunali statali.
Inoltre, Musk promuove costantemente argomenti antisemiti e riflette su come le donne non dovrebbero votare. Per non parlare dei resoconti dei suoi incontri con leader stranieri ostili.
In una potenziale nuova amministrazione Trump, Musk promette una reinvenzione della burocrazia federale.
“Ricominciamo da zero”, ha detto Musk in un evento tenutosi in ottobre a Pittsburgh, suggerendo un drastico rifacimento della burocrazia federale.
David Goldman della CNN ha esaminato questo mese ciò che Trump e Musk hanno detto riguardo a un potenziale ruolo di Musk nel governo, che si concentrerebbe su forti tagli alla spesa – Musk ha detto che potrebbe tagliare 2 trilioni di dollari, forse con l’aiuto dell’intelligenza artificiale – e sulla revoca delle normative. . Ma lo farebbe in un modo carino, a quanto pare.
“Musk ha promesso un tocco gentile, offrendo generosi pacchetti di buonuscita ai dipendenti pubblici licenziati, proponendo allo stesso tempo un sistema di valutazione che minaccia i licenziamenti per i dipendenti dispendiosi”, ha scritto Goldman.
Il problema, secondo l’ex segretario al Tesoro Larry Summer, è che non ci sono 2mila miliardi di dollari da guadagnare dai massicci licenziamenti governativi.
“Con tutto il rispetto, penso che sia idiota”, ha detto Summers su Fox News questa settimana. “Queste persone pensano che sia come un affare. Ma ecco il problema: solo il 15% del bilancio federale è destinato alle buste paga. Quindi, anche se hai preso con tutti i dipendenti, ogni singola persona che lavora per il governo federale, non potresti risparmiare niente come 2 trilioni di dollari.
Summers ha ragione riguardo al libro paga. Secondo il Congressional Budget Office, il governo ha speso circa 271 miliardi di dollari per risarcire 2,3 milioni di dipendenti civili nel 2022.
Summers ha affermato che per ottenere trilioni di tagli, Musk dovrebbe considerare i benefici della previdenza sociale e dell’assistenza sanitaria statale, qualcosa che Trump ha promesso di non fare.
Il presidente della Camera Mike Johnson, uno dei principali alleati di Trump, ha dichiarato lunedì in Pennsylvania che se Trump vincesse e i repubblicani mantenessero la Camera, ci sarebbe una “massiccia” revisione del sistema sanitario. “Niente Obamacare?” ha gridato un partecipante all'evento della campagna. “Niente Obamacare”, ha detto Johnson.
Ha aggiunto: “L’ACA è così profondamente radicata; abbiamo bisogno di riforme massicce per far sì che tutto questo funzioni. E abbiamo molte idee su come farlo.
Durante un dibattito con la vicepresidente Kamala Harris a settembre, Trump non ha fornito dettagli, ma ha affermato di avere “concetti” di un piano. Questi non sono stati condivisi pubblicamente.
Trump ha tentato, senza riuscirci, durante la sua permanenza alla Casa Bianca di abrogare l’Affordable Care Act, ma riorganizzare il sistema sanitario è chiaramente ancora una priorità per i repubblicani.
Questo è un buon punto per sottolineare che, indipendentemente da ciò che Trump promette a Kennedy e Musk, e indipendentemente da ciò che Johnson spera di fare riguardo all’assistenza sanitaria, la realtà del governo degli Stati Uniti rende difficile ottenere un cambiamento drastico.
Una minoranza al Senato, supponendo che sia più numerosa di 40 senatori, potrebbe bloccare qualsiasi tentativo di annullare realmente l’Affordable Care Act. Il Senato dovrebbe confermare gli alti funzionari come i segretari di gabinetto, anche se Trump e altri presidenti hanno trovato il modo di aggirare quella regola nella Costituzione. Non è chiaro se Kennedy riuscirà a trovare i voti per essere confermato segretario della Salute e dei Servizi Umani o se Trump addirittura lo nominerà. Se Kennedy avesse un ruolo alla Casa Bianca, la sua capacità di attuare un cambiamento radicale sarebbe limitata.
Mentre i presidenti hanno autorità sulla forza lavoro federale e Trump stava lavorando per riclassificare molti dipendenti federali per renderli più facili da licenziare quando era presidente, uno scenario di “ripartire da zero” richiederebbe teoricamente l’approvazione del Congresso.
Non che possiamo dire con certezza cosa richiederebbe l’approvazione del Congresso poiché, a differenza del piano dettagliato del Progetto 2025, non ci sono specifiche che corrispondano a nessuna di queste grandi idee. Almeno non ancora.
Questa storia è stata aggiornata con ulteriori sviluppi.
