Con il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, le prospettive internazionali sono destinate a subire un profondo cambiamento. Forse anche una corsa sfrenata.
Il cambiamento più drammatico riguarderebbe la guerra in Ucraina. L’unico modo in cui l’Ucraina è riuscita a tenere a bada la spinta della Russia verso Kiev è stato grazie all’enorme sostegno finanziario della NATO.
Sebbene l’Ucraina non sia un membro della NATO, il sostegno di questa alleanza le ha permesso di eguagliare un esercito molto più grande e dotato di risorse migliori.
Gli Stati Uniti sono il maggiore finanziatore della NATO e Trump ha chiarito il suo disprezzo per l’alleanza. Egli ritiene che gli Stati Uniti abbiano per troppo tempo portato nella NATO molti paesi che non hanno pagato la loro giusta quota.
Caricamento…
All’antipatia di Trump nei confronti della NATO si aggiunge la sua misteriosa relazione con il presidente russo Vladimir Putin.
Trump sembra avere un rapporto con Putin più stretto di quanto ammetta. Non dirà se ha avuto contatti con Putin nell'ultimo anno.
Ciò diventa importante quando si tratta dell’Ucraina. Trump ha dichiarato alla CNN nel maggio 2023 che avrebbe potuto porre fine alla guerra in Ucraina “in 24 ore”.
“Stanno morendo, russi e ucraini”, ha detto Trump. “Voglio che smettano di morire. E lo farò – lo farò entro 24 ore.”
Spinto da ciò, Trump ha detto che incontrerà Putin e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy.
Dai miei viaggi in Ucraina dopo l’invasione russa nel febbraio 2022, è apparso chiaro che sia la leadership che l’opinione pubblica ucraina erano fissate su queste elezioni presidenziali americane.
In Ucraina c’è la forte sensazione che per porre fine alla guerra in 24 ore, o almeno rapidamente, Trump riunirebbe entrambi i leader e direbbe loro che devono deporre le armi e andarsene con ciò che hanno attualmente – il che sarebbe disastroso per l’Ucraina.
In questo scenario, da un giorno all’altro il territorio dell’Ucraina si ridurrebbe del 20%, che è quello che la Russia ha già preso. Ciò a sua volta porterebbe molto probabilmente a enormi divisioni e recriminazioni all’interno dell’Ucraina: le persone sarebbero arrabbiate per aver perso migliaia di persone combattendo una guerra che un presidente degli Stati Uniti ha poi premiato la Russia per aver iniziato, donandole un quinto dell’Ucraina.
Molti darebbero la colpa a Zelenskyj per non aver ottenuto la vittoria. E molti darebbero la colpa all’Occidente – in particolare agli Stati Uniti – per non aver permesso all’Ucraina di attaccare all’interno della Russia e per non aver fornito all’Ucraina ciò di cui aveva più bisogno, in particolare aerei da combattimento come gli F-16.
Caricamento
Cambiamenti con la Cina che provocherebbero onde d’urto a livello globale
Il secondo grande cambiamento probabile negli affari internazionali riguarda la Cina. Kamala Harris molto probabilmente avrebbe continuato ad adottare un approccio più prevedibile nei confronti della Cina: competizione strategica, competizione economica ma tentativo di mantenere il conflitto al livello più basso possibile.
Ma è probabile che Trump sia molto diverso. Durante la campagna elettorale ha chiarito che vede la Cina come la più grande minaccia alla prosperità economica degli Stati Uniti.
Ha segnalato che intende cercare di arginare il flusso di merci cinesi negli Stati Uniti imponendo ingenti dazi sulle merci cinesi. Ha suggerito che le tariffe sulla Cina potrebbero arrivare fino al 60%.
Ciò causerebbe gravi convulsioni al commercio mondiale. Una nuova e violenta guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina non solo danneggerebbe entrambi i paesi, ma danneggerebbe anche la fiducia in tutto il mondo.
L’Australia non sarebbe colpita così gravemente come molti altri paesi. Qualunque sia l’imprevedibilità di Trump, lui e gran parte degli alti dirigenti politici statunitensi considerano l’Australia un alleato leale.
Durante la prima presidenza di Trump, l’Australia è riuscita a gestire la spinta tariffaria di Trump, con l’alluminio e l’acciaio australiani ampiamente esentati. Il merito di ciò va in gran parte all’allora primo ministro Malcolm Turnbull.
Trump sarà più favorevole a Israele
E infine, il Medio Oriente. Kamala Harris sarebbe stata più dura nei confronti di Israele di quanto lo sarà Trump. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha recentemente visitato Washington – durante un incontro Harris ha chiarito di non essere soddisfatta del numero di civili uccisi da Israele a Gaza.
Al contrario, Trump ha chiarito in diverse occasioni che a Israele dovrebbe essere consentito di “finire il lavoro”.
Poche persone sembrano sapere cosa significhi esattamente.
Ma ciò che è chiaro è che Trump sarebbe molto più favorevole a Israele di quanto lo sarebbe stato Harris.
“Wild” è una delle parole preferite di Donald Trump.
Il mondo ora può prepararsi a quella che potrebbe essere una corsa sfrenata.
Caricamento…
