DAYTON, OH – Una corsa competitiva al Senato in Ohio ha portato gli elettori a essere inondati di annunci su questioni nazionali, ma una misura elettorale statale meno conosciuta per modificare la costituzione statale potrebbe, secondo i suoi critici, cambiare radicalmente la composizione delle elezioni in peggio per gli anni a venire.
Martedì, gli elettori dell'Ohio voteranno “sì” o “no” su una misura “per creare una commissione di riorganizzazione distrettuale nominata non eletta o soggetta a rimozione dagli elettori dello stato”.
La questione elettorale afferma che, tra le altre cose, “abrogarebbe le protezioni costituzionali contro il gerrymandering approvate da quasi tre quarti degli elettori dell'Ohio che hanno partecipato alle elezioni statali del 2015 e del 2018, ed eliminerebbe la capacità di lunga data dei cittadini dell'Ohio di ritenere i propri rappresentanti responsabili per istituire distretti legislativi e congressuali statali equi.”
Gli abitanti dell'Ohio hanno votato a stragrande maggioranza nel 2015 per creare la commissione e far sì che disegnasse i distretti della State House. Durante quella campagna bipartisan, chiamata Fair Districts for Ohio, fu promesso loro che il nuovo sistema avrebbe “protetto dal gerrymandering”. Nel 2018, gli elettori hanno assegnato alla commissione un ruolo aggiuntivo in un nuovo sistema istituito per disegnare i distretti congressuali.
Cittadini non politici (CNP) sostiene che il sistema esistente ha fallito. Il gruppo chiede la sostituzione dell’attuale regime con un organismo indipendente composto da cittadini medi. I politici attuali ed ex, i funzionari di partito e i lobbisti non sarebbero ammissibili. La Commissione per la riorganizzazione dei distretti dei cittadini dell'Ohio, composta da 15 membri, includerebbe repubblicani, democratici e indipendenti e rappresenterebbe un mix di caratteristiche geografiche e demografiche dello stato.
Il CNP ha citato in giudizio il consiglio elettorale dell'Ohio e il segretario di Stato repubblicano Frank LaRose per la formulazione del provvedimento elettorale e sono state apportate piccole modifiche. Tuttavia, la corte ha stabilito che la frase “richiesto a gerrymander” era accurata e ha confermato la maggior parte della formulazione.
Mentre il CNP sostiene che questa misura dà ai cittadini il controllo della mappatura dei distretti, gli oppositori avvertono che la misura è una presa di potere partigiana finanziata da gruppi progressisti, compreso il denaro nero.
“Il numero 1 non dà potere ai cittadini, fa esattamente il contrario”, ha detto a Fox News Digital il direttore esecutivo del progetto Honest Elections Jason Snead. “Si crea una nuova classe di politici che sono del tutto irresponsabili nei confronti del popolo dell'Ohio. Non è altro che una presa di potere liberale progettata per inviare politici più progressisti a Washington e Columbus”.
Questo è un estratto da un articolo di Andrew Mark Miller di Fox News
