Ho diversi amici che, nel periodo precedente a queste elezioni molto stressanti (dove la posta in gioco è davvero alta), sono diventati ossessionati dai sondaggi. Vagano ogni giorno sul web cercando di rassicurarsi, sforzandosi di rimanere ottimisti quando Trump guadagna un punto o due in alcuni stati cruciali (Arizona, Georgia, North Carolina). Al contrario, il minimo segno di un ritorno di Kamala Harris viene accolto con il sollievo nervoso di qualcuno che ha appena fatto una scansione e gli è stato detto che il suo cancro è in remissione.
Il sottotesto è: riusciremo, come nel 2020, a eliminare il tumore maligno che è Trump? O quest’uomo, descritto come “potenziale dittatore » dal suo ex capo di stato maggiore (ex soldato, per quanto conservatore si possa immaginare), riuscirà a ripetere la sua vittoria a sorpresa del 2016?
Una vittoria di Trump “solleverà questioni fondamentali e strategiche in Europa”
Ricordo vividamente quel giorno, otto anni fa, quando nessuno tranne me fui invitato la sera delle elezioni a credere che Trump potesse fare l'impensabile e vincere. Il trauma della sua vittoria è stato tanto più doloroso perché non ce lo aspettavamo, dato che gli americani provenienti da ambienti progressisti e colti si erano ampiamente sbagliati riguardo alla temperatura politica del Paese.
Questa volta sappiamo tutti che tipo di presidente sarebbe Trump se rieletto, soprattutto con un vicepresidente (JD Vance) la cui misoginia e il suo cattolicesimo fondamentalista lo rendono una forza di regressione sociale. E la crescente instabilità di Trump – per non parlare delle sue minacce di punire i suoi nemici, e persino della sua ammirazione recentemente espressa per un certo Adolf Hitler – rende queste elezioni ancora più terrificanti.
Ma se Trump dovesse vincere, sarebbe un despota regolarmente eletto, a differenza di Hitler che perse le elezioni presidenziali tedesche nell’aprile 1932 contro il presidente uscente Paul von Hindenburg. Dopo le elezioni legislative del novembre successivo, quest'ultimo fu costretto a nominarlo cancelliere, dopodiché Hitler si affrettò a consolidare il suo potere e trasformarsi in un dittatore assoluto, usando come pretesto l'incendio del Reichstag dell'anno successivo.
Assisteremo martedì al ritorno al potere di un tiranno “democraticamente eletto”? Potrebbe essere che un criminale, condannato per 34 capi di imputazione, più stupro, e giustamente accusato (senza mai essere stato messo sotto accusa) di aver incoraggiato un quasi colpo di stato quando i suoi sostenitori hanno preso d'assalto il Campidoglio il 6 gennaio 2021 (il nostro ” momento Reichstag» , come lo definisce un amico giornalista), riesce a riconquistare la Casa Bianca?
La risposta a questa domanda è: ahimè, sì. Avendo seguito assiduamente (sia per interesse professionale che per preoccupazione personale) tutto ciò che riguarda queste elezioni, dai sondaggi alle analisi degli esperti, ho la terribile impressione che Trump, in quest’ultima settimana di campagna, stia cominciando ad allentarsi.
Stati Uniti: viaggio a Trumpland
Credetemi, preferirei non doverlo scrivere, e condividere il cauto ottimismo di James Carville, il brillante stratega democratico che fu la mente delle due campagne presidenziali di Bill Clinton nel 1992 e nel 1996, considerato uno dei più perspicaci e abili esponenti politici analisti c'è. In un recente articolo pubblicato dal New York TimesCarville ha delineato tre ragioni per cui crede che Kamala Harris dovrebbe vincere: perché Trump è una macchina perdente nelle elezioni, e questa non farà eccezione; perché il denaro è il nerbo della guerra e Harris ne ha raccolti a tonnellate; e perché è quello che sente.
Quest’ultimo argomento è rivelatore. Anche se Carville osserva che tutti i politici, da sinistra (per esempio Alexandria Ocasio-Cortez) a destra (l'ex vicepresidente Dick Cheney e sua figlia Liz, ex deputata del Wyoming che ha perso il seggio alla Camera dopo essere stata bersaglio di Trump perché aveva votato a favore dell’impeachment), sostiene Kamala Harris, e che quindi il Paese non è abbastanza pazzo da rieleggere un potenziale Führer, la sua analisi si basa in definitiva su una semplice intuizione. Carville è estremamente intelligente e un vero progressista. Ma il fatto che alla fine si affidi al suo istinto ci ricorda, a pochi giorni dalle elezioni, che la suspense rimane, dato che la corsa è così serrata.
Prendiamo ad esempio l’uomo soprannominato il “Nostradamus delle elezioni”, lo storico Allan Lichtman, che predisse i risultati esatti di nove delle ultime dieci elezioni presidenziali americane: mentre scrivo queste righe, egli mantiene la sua previsione per il mese di settembre, ovvero una vittoria per Kamala Harris – che ha innescato un “torrente di odio» contro di lui come non aveva mai assistito durante un'elezione, come ha confidato dieci giorni fa a Chris Cuomo sul canale News Nation.
Ma c'è anche Nate Silver, oggi uno degli statistici più rispettati negli Stati Uniti (il cui sito FiveThirtyEight – nome che evoca i 538 elettori del collegio elettorale americano – è diventato fondamentale durante questa vertiginosa campagna). Ha consegnato le sue previsioni aNew York Timesla settimana scorsa:Se vuoi saperlo, il mio istinto mi dice Donald Trump. E penso che questo sia il caso di molti democratici preoccupati. Ma non credo nel fidarmi dell'istinto di nessuno, compreso il mio. Dobbiamo piuttosto fare i conti con il fatto che una previsione 50-50 significa in realtà 50-50. E accettare la possibilità che tali previsioni possano essere errate, sia a favore di Trump che di Harris.»
Trump, specchio delle nostre demagogie
Ma, come sottolinea anche nel suo editoriale, i sondaggisti spesso intervistano persone che non vogliono ammettere che voteranno per Trump. Potrebbe quindi darsi che le intenzioni di voto che lo riguardano siano sottostimate.
Ancora più importante, tutti gli indicatori stanno attualmente mostrando slancio dalla parte di Trump, al punto che la maggior parte dei sondaggi, che per settimane hanno dato a Harris un vantaggio del 3% su Trump a livello nazionale, ora li vedono in parità – alcuni sondaggi danno addirittura un leggero vantaggio a Trump – , con una fortissima partecipazione dei repubblicani alle operazioni di voto anticipato.
Infine, ci sono quegli scommettitori professionisti che scommettono su qualsiasi cosa, dalle partite di calcio alle corse di levrieri alle elezioni. Secondo un articolo inBestia quotidianatutti gli specialisti ben informati sul mercato delle scommesse online scommettono ora su Trump.
Lo shock del 2016 è venuto dal fatto che pochissime persone avevano apprezzato la misura in cui Trump aveva parlato all’America profonda, un fenomeno che sfuggiva completamente alle élite progressiste su entrambe le coste. Tuttavia, la verità è crudele: quasi la metà degli elettori americani è disposta a offrire il proprio voto a un uomo così abominevole, un criminale la cui personalità rasenta la follia. E nella misura in cui, durante il suo primo mandato, ha concesso agli evangelici tutto ciò che chiedevano (principalmente la revoca del diritto federale all’aborto), questo importante blocco continuerà a votare per lui, nonostante i suoi legami con attrici porno, la sua convinzione dallo stupro e dal fatto che gli manca gravemente una delle componenti essenziali della fede cristiana: l’empatia.
Per tutti i moderati, e per molti conservatori che non sopportano più ciò che Trump rappresenta, resta comunque la speranza che, con un margine di errore nello spessore della linea, Harris possa ancora arrivarci. Ciò presupporrebbe che vinca almeno Wisconsin, Michigan e Pennsylvania, il che rimane possibile.
CRONACA MONDIALE IN ALTO – Negli Stati Uniti, tra blues e rossi, il demone dello spaccato
Recentemente un lettore mi ha chiesto se fossi un pessimista. “Al contrario, ho risposto. Sono un ottimista, ma lucido, che rifiuta di avvicinarsi alla politica con sentimentalismo.» È questa lucidità – anche riguardo alle eventuali brutte notizie – che, nel 2016, mi ha fatto ripetere a chiunque fosse disposto ad ascoltarmi che il mostro avrebbe vinto.
Quest’anno spero fino alla fine in una sconfitta di Trump martedì sera (almeno se martedì si sapranno i risultati: non dimentichiamo che nel 2020 ci sono voluti cinque giorni per finire di contare tutti i voti postali e dichiarare vincitore Biden) ). Ma speranza e realtà sono due pianeti diversi. Senza essere particolarmente incline al melodramma, concludo comunque con una nota oscura: il mio istinto mi dice che il mostro vincerà ancora. E, questa volta, potrebbe significare la fine della democrazia costituzionale americana.
Traduzione Julie Sibony
