Staffan de Mistura ha presentato al Segretario Generale delle Nazioni Unite, António Guterres, un rapporto dettagliato sui suoi recenti tentativi di riprendere i colloqui tra le quattro principali parti in conflitto per il Sahara, vale a dire il Marocco, l’Algeria in particolare, la Mauritania e il Fronte Polisario.
Gli esperti marocchini ritengono che il rapporto “non abbia portato nulla di nuovo”, mentre affermano che contiene comunque una “visione pessimistica”. A questo proposito, Moussaoui Al-Ajlawi, esperto del Sahara e degli affari africani, ha dichiarato: “Guterres è pessimista e, nonostante ciò, chiede di prolungare la missione della MINURSO per un anno intero”.
Al-Ajlawi ha aggiunto, in una dichiarazione all’Hespress, che “il rapporto è pessimista rispetto ai rapporti precedenti e mostra che de Mistura, nonostante la sua segretezza, ora sa che il problema risiede in coloro che aderiscono alle decisioni del Consiglio di Sicurezza, i Le Nazioni Unite, il diritto internazionale e coloro che vogliono imporre la propria opinione”, aggiungendo che “il rapporto presenta divisioni, quasi gli stessi paragrafi, con un aggiornamento che elenca gli eventi accaduti quest’anno”.
Lo stesso portavoce ha continuato: “Il rapporto comprende tre parti. La prima parte riguarda la missione della MINURSO nella città di Laayoune, e tutto ciò che riguarda il suo movimento a est o a ovest del muro, e gli sviluppi in atto. Ma ancora una volta sembra che tutte le segnalazioni che hanno superato il migliaio non abbiano alcun effetto sul campo”.
Al-Ajlawi ha aggiunto: “La novità è che le Forze Armate Reali stanno rafforzando la loro presenza sul muro di sicurezza, stabilendo delle caserme lungo di esso, oltre a tutti i problemi che affliggono la missione a est del muro, e il Polisario si è rifiutato di dialogare con loro a Tindouf, e insiste per farlo a Bir Lahlou, mentre la missione delle Nazioni Unite respinge ogni pressione del Fronte”.
Lo stesso esperto ha spiegato che “la seconda parte del rapporto è relativa alla missione di de Mistura, e la terza parte sono le osservazioni di Guterres e della missione MINURSO, e contiene quasi gli stessi dati, sia quando si parla dei campi che delle crisi stanno vivendo”, e ha aggiunto, commentando: “Questa volta non ci ha fornito dettagli come avviene per altre segnalazioni”.
Al-Ajlawi continua: “L’osservazione generale è che, sebbene il rapporto sia convinto di una soluzione politica, si legge tra le sue righe una sorta di pessimismo, poiché afferma che i partiti si stanno allontanando notevolmente gli uni dagli altri. Il Polisario e l’Algeria continuano a ripetere le stesse tesi del 1975 e del 1976, e il regime algerino continua a rifiutarsi di partecipare a tavole rotonde e non crede in una soluzione politica, ma crede piuttosto in un referendum che porti all’indipendenza”.
Da parte sua, Ahmed Nour El-Din, esperto di relazioni internazionali e specialista del caso Sahara, ha dichiarato: “Il rapporto non differirà dai suoi predecessori, perché le Nazioni Unite tengono il bastone dal centro, e quindi troviamo in ogni rapporto cose che soddisfano il Marocco e altre che soddisfano i suoi nemici, poiché i membri del Consiglio di Sicurezza formano una ‘banda’”. Il quintetto approfitta dei conflitti mondiali per mettere in ginocchio i paesi e ricattarli per ottenere vantaggi economici e accordi di armi per miliardi di dollari”. Ha aggiunto, commentando: “I membri permanenti non sono stupidi da massacrare una gallina dalle uova d’oro”.
Noereddine continua in una dichiarazione all’Hespress: “Basta considerare il bilancio dell’esercito algerino per quest’anno, che ammonta a circa 20 miliardi di dollari, e il bilancio del prossimo anno, che ammonterà a 25 miliardi di dollari, una grande percentuale dei quali sarà destinata andare al tesoro russo per acquistare armi”. D’altra parte, il Marocco è costretto a mantenere un equilibrio militare con un paese che dichiara essere un nemico strategico, e il nostro budget militare è raddoppiato raggiungendo i 12 miliardi di dollari, una parte importante dei quali andrà nelle casse di due o tre membri del Consiglio di Sicurezza dell’ONU.
Lo stesso esperto ha aggiunto: “Questa è la realtà del Consiglio di Sicurezza, per quanto riguarda la legittimità internazionale, il mondo sta osservando come i cinque membri permanenti lo hanno massacrato in diverse località del mondo, inclusa la guerra in Ucraina e la presa della Crimea da parte di Mosca, al di fuori di qualsiasi contesto internazionale. legittimità legale, inclusa la guerra di sterminio a Gaza, dove Washington ha utilizzato È un privilegio, non un diritto di veto, annullare tutte le decisioni di cessate il fuoco. Piuttosto, partecipa alla guerra con le proprie forze, finanziamenti e armi la sua minaccia e il suo disprezzo per la Corte penale internazionale”.
D’altro canto, lo stesso portavoce ha voluto ricordare al Ministero degli Esteri marocchino “la gravità di ciò che fece questo inviato personale del segretario generale Staffan de Mistura nel febbraio 2024, quando sfidò il Regno del Marocco e fece quella visita in Sudafrica , un paese che adotta senza riserve la tesi separatista e la riconosce dal 2005”. “La cosiddetta “repubblica” dichiarata unilateralmente a Tindouf”.
Nour El-Din ha inoltre affermato: “Questo riconoscimento significa, dal punto di vista giuridico, che Pretoria ha ignorato il percorso delle Nazioni Unite, ha deciso il destino del territorio oggetto della disputa al posto della popolazione, e ha scelto di farlo secedere, e questo rende il Sudafrica in contraddizione con le Nazioni Unite e con il processo di risoluzione”.
Lo stesso esperto ritiene che “l’inviato dell’ONU de Mistura ha commesso un errore professionale imperdonabile quando non ha informato il Marocco della sua visita in Sud Africa, e ha commesso un errore politico quando ha ignorato il rifiuto del Regno di effettuare quella visita, sapendo che si trattava principalmente di interessato al conflitto”.
Il portavoce ha dichiarato che “il rappresentante permanente del Regno presso le Nazioni Unite, l’ambasciatore Omar Hilal, aveva informato il segretario generale delle Nazioni Unite dell’opposizione categorica del Marocco a tale visita, ma de Mistura ha sfidato il Regno e ha effettuato la visita”, come ha affermato mettilo,
Ahmed Nour El-Din ha aggiunto: “Il Ministero degli Esteri deve informare i marocchini delle misure adottate per togliere la fiducia a questo inviato, che ha oltrepassato i limiti del suo incarico e ha sfidato la principale parte in conflitto, che è il Marocco, e oltretutto ha coinvolto un paese che non è interessato dal dossier, perché il Sudafrica non è nella zona del conflitto, anzi è a migliaia di chilometri di distanza e non è membro del Gruppo degli Amici del Sahara. né si preoccupa a livello delle istituzioni dell’Unione africana, perché non ha il mandato del Consiglio africano per la pace e la sicurezza, che ha giurisdizione sull’Africa per mediare per risolvere i conflitti all’interno del continente”, concludendo: “Questo è ciò che è essenziale in questa fase delle consultazioni sulla relazione. La Farnesina deve ribaltare la situazione nei confronti di de Mistura e chiederne le dimissioni affinché non si ripeta lo scenario del suo predecessore, l’inviato Christopher Ross”.
