La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l’inserimento di cookie da parte dell’operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
POLITICA – Ancora non convinto. I deputati della Commissione di Legge hanno ascoltato mercoledì 2 ottobre il ministro degli Interni Bruno Retailleau. E mentre le questioni tecniche non sono mancate, gran parte degli eletti ha approfittato dell’occasione per chiedere spiegazioni al ministro sui suoi commenti sullo Stato di diritto e sui suoi rapporti con il Ministero della Giustizia.
Appena arrivato a Beauvau, Bruno Retailleau ha suscitato preoccupazione nella sinistra e nel campo presidenziale. Innanzitutto dichiarando che lo Stato di diritto non esiste “non immateriale, né sacro”. Poi, invadendo ripetutamente le ragioni del ministro della Giustizia Didier Migaud, invocando, ad esempio, un’evoluzione del “l’arsenale legale”. Tra il «attenzione» del governo e del ministro degli Interni, di estrema destra, i primi scambi mediatici sono avvenuti con due visioni totalmente opposte.
Da allora Bruno Retailleau tenta di spiegare lo Stato di diritto. E il primo ministro Michel Barnier ha annunciato di aver ricevuto i suoi due ministri, nel tentativo di rassicurare la buona intesa tra le sue truppe. Ma nulla di tutto ciò ha convinto i deputati della Commissione giuridica.
“Calpesterai allegramente il campo del tuo collega Custode dei Sigilli? »
Fin dall’inizio, aprendo la sessione, lo ha chiesto il presidente (EPR) della Commissione Florent Boudié “dettagli” sullo stato di diritto. Prima di sottolineare: “Fin dalla tua nomina hai dedicato molte energie ad esprimerti attraverso la stampa sulle politiche pubbliche poste sotto la tua autorità, ma non solo. Hai usato parole con una portata molto ampia poiché includevano non solo Place Beauvau ma anche Place Vendôme”.
Quasi una dozzina di funzionari eletti sostenevano gli stessi punti, sia all’interno della sinistra – LFI, DDR, ecologisti – sia nelle fila dell’Ensemble pour la République e dei suoi alleati. “Lei, come Ministro degli Interni, calpesterà con gioia il campo del suo collega Guardasigilli? (…) Vi apprestate a negare l’ufficio del giudice nell’applicazione e nell’interpretazione della legge in violazione del principio della separazione dei poteri, fondamento dello Stato di diritto? »ha ferito Sacha Houlié, ex EPR che ora non è registrato. “Sono preoccupato quando sento che il signor Retailleau è un ministro di destra e che il signor Migaud è un ministro di sinistra e che siamo più in un duello che in una coppia”da parte sua, ha dichiarato la deputata di Horizons Naïma Moutchou.
Retailleau “rivendica” la “legittimità” per parlare di giustizia
Interrogato da Florent Boudié, Bruno Retailleau ha tentato ancora una volta di sfatare le sue affermazioni sullo Stato di diritto. Tentando la propria definizione, ha assicurato di no “Non ho mai voluto abolirlo”. « Ho semplicemente detto che bisogna spostare il cursore verso lo Stato di diritto, come abbiamo fatto ai tempi del terrorismo e del Covid” fra “i due poli delle libertà pubbliche e della tutela della società”, ha elaborato. “Non esiste impossibilità giuridica”, insisteva… flirtando ancora una volta con il dominio del collega Migaud.
Ma Bruno Retailleau gli assicura di no ” Nessun problema “ con il ministro della Giustizia, che conosce da diversi anni, sostenendo un aneddoto. Per quanto riguarda le sue radici di estrema destra quando il suo collega è stato eletto socialista? “ Penso che il divario destra-sinistra sia qualcosa di positivo”, smina il ministro.
“La collaborazione con il ministro della Giustizia è un classico”, sottolinea. Il che non gli impedisce di rivendicare a “legittimità” affrontare temi che esulano dal suo ambito di azione. “ Quando vado a Courneuve per incontrare gli agenti di polizia, uno dei quali si è fatto schiacciare la mano da un minore che aveva 33 precedenti… Io sono il capo dei gendarmi, degli agenti di polizia. Hanno famiglie, devo loro protezione”, ha detto per giustificare le sue dichiarazioni sulle sanzioni più severe che vuole. Prima di concludere: “Se non si apporta un cambiamento alla giustizia penale, avremo un problema. » Non sono sicuro che questi argomenti convincano i parlamentari più di quelli precedenti.
Vedi anche su L’HuffPost:
La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l’inserimento di cookie da parte dell’operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
