C’era “sistema”da anni al Raduno Nazionale, per pagare i dipendenti del partito con soldi provenienti dall’Europa? Marine Le Pen, altre 24 persone e la RN sono sotto processo da questo lunedì, 30 settembre 2024, un processo con una forte posta in gioco politica per il leader dell’estrema destra.
Nove ex eurodeputati del Fronte Nazionale (ribattezzato RN) dovranno spiegarsi al bar, tra cui Marine Le Pen – che dovrebbe essere presente alla maggior parte delle udienze – Louis Aliot, oggi vicepresidente del RN, l’ex numero 2 del partito Bruno Gollnisch, o il deputato e portavoce della RN Julien Odoul.
Al loro fianco, 12 persone che erano loro assistenti parlamentari e quattro collaboratori del partito.
Il caso è iniziato nel 2015 con una relazione del presidente del Parlamento europeo Martin Schulz e riguarda numerosi contratti di addetti parlamentari per un periodo di oltre 10 anni (2004-2016).
Per l’accusa, questi «assistenti»faticando a descrivere i propri compiti, avevano solo il titolo. Alcuni non avevano mai nemmeno incontrato il loro datore di lavoro ufficiale né messo piede in Parlamento e, secondo l’accusa, lavoravano solo per il partito, cosa vietata dalle norme europee.
Tra questi, la storica guardia del corpo di Jean-Marie Le Pen, Thierry Légier, il suo segretario, il capo di gabinetto di Marine Le Pen, Catherine Griset, e persino la grafica del partito…
“Marine, potrei venire domani a Strasburgo per vedere come sta andando una sessione” in Parlamento, “e incontrare Mylène Troszczynski alla quale riferirò? »scriveva Julien Odoul nel febbraio 2015, quattro mesi dopo l’inizio del suo contratto come assistente parlamentare della Troszczynski. ” Sì, naturalmente “rispose Marine Le Pen.
Gli imputati, processati in particolare per appropriazione indebita di denaro pubblico o complicità in questo reato, rischiano un massimo di dieci anni di reclusione e una multa di un milione di euro, e soprattutto una pena di ineleggibilità di dieci anni che potrebbe ostacolare la libertà di Marine Le Pen. ambizioni presidenziali per il 2027.
La maggior parte degli imputati contestano in blocco, citando a “pooling” del lavoro degli assistenti parlamentari. La RN denuncia da anni a “implacabilità”o anche una procedura ” politica “.
“Incomprensione”
“Non abbiamo nulla da rimproverarci in questa faccenda”ha dichiarato a Le Parisien a metà settembre Marine Le Pen, 56 anni, parlando di“incomprensione tra mondo giuridico e mondo politico” e dicendo che voleva spiegare al bar che gli assistenti parlamentari “non sono dipendenti del Parlamento europeo” e lo sono “evidentemente una vocazione, per un certo numero di loro, a fare politica”.
Il suo avvocato, Rodolphe Bosselut, non ha voluto parlare prima del processo, previsto per tre mezze giornate alla settimana fino al 27 novembre.
“Il FN-RN è sempre stato molto critico nei confronti delle istituzioni europee; non gli piace l’Europa. L’unica cosa che gli piace sono i soldi dell’Unione Europea”ferisce Patrick Maisonneuve, avvocato del Parlamento Europeo, parte civile.
L’istituzione ha stimato il suo danno finanziario in tre milioni di euro. Ne chiederà solo due milioni, un milione già rimborsato (che non è un’ammissione di colpa, assicura il RN).
IL “sistema centralizzato”convalidata dal fondatore del FN Jean-Marie Le Pen, allora sua figlia secondo l’accusa, avrebbe avuto un’accelerazione con l’ingresso in Parlamento nel 2014 di 23 deputati del FN (contro i tre precedenti).
Jean-Marie Le Pen, 96 anni, non si presenterà, una perizia ha stabilito che non lo era “in condizioni” essere giudicato per motivi di salute, come l’ex deputato Jean-François Jalkh.
Tra gli elementi compromettenti ci sono contratti a volte della durata di un giorno per svuotare le buste fino all’ultimo centesimo, o anche questo messaggio del tesoriere del partito Wallerand de Saint-Just che mette in guardia sullo stato catastrofico delle finanze: “Ne usciremo solo se realizzeremo risparmi significativi grazie al Parlamento europeo”.
Molte persone menzionano anche un incontro a Bruxelles nel 2014 in cui Marine Le Pen spiegò agli eurodeputati di non averlo fatto “non è necessario più di un assistente dedicato”e dovrebbe “dare una delegazione da assumere” gli altri. Una logica “lavoro fittizio” anche se non è stato detto esplicitamente, ha commentato uno dei partecipanti.
