Nicolas Mahut, sei sorpreso da questa chiamata dell’AMA?
N.M.: Sì e no! Ci si potrebbe aspettare che la WADA faccia appello. Poi, guardando nel dettaglio, ci sono ancora tre giudici del tribunale indipendente che hanno lavorato o lavorano per la WADA. Quindi da qualche parte è la WADA che si contraddice un po’ con questa decisione di ricorrere in appello. Anche così, rimane una semi-sorpresa. Perché personalmente me lo aspettavo.
La WADA sta giocando alla grande? È in gioco la sua credibilità in questa vicenda?
N.M.: Certamente. Si è levato un grido dicendo che Jannik Sinner era protetto, perché è il numero 1 del mondo, è un grande nome, ecc. Forse stanno prendendo l’iniziativa su eventuali altri casi che potrebbero rivelarsi positivi. È una possibilità.
Per quanto riguarda il giocatore Jannik Sinner, qual è la tua percezione della vicenda?
NM: Questo ti sorprenderà. Trovo che per Jannik Sinner questa chiamata sia sia una cattiva che una buona notizia. Una brutta storia, perché ovviamente, quando sei nel circuito, e pensi di aver messo da parte questa storia, dopo essere stato assolto dal tribunale indipendente, tuffati di nuovo in essa, stai di nuovo con i tuoi avvocati, parlane Storia, andando a ogni torneo e rispondere ogni volta alle stesse domande ti sta inquinando il cervello.
Alcaraz o Sinner: chi comanda?
È qui che è molto forte, riesce comunque ad essere molto efficiente. Lo abbiamo visto a Cincinnati quando vinse il torneo. Ma resta complicato. Ma se verrà scagionato e scagionato nuovamente, non ci saranno dubbi. Diremo: “nei suoi confronti non c’è stato alcun trattamento preferenziale”. Per lui è una notizia piuttosto buona, perché non vedo la WADA contraddirsi.
Alcuni hanno parlato di “doppi standard” riguardo all’assenza di sospensione di Jannik Sinner dopo i suoi due test positivi lo scorso marzo…
NM: Qualcuno potrebbe aver avuto questa sensazione, sì, è certo. In questo senso l’attrattiva della WADA è buona. Ciò calmerà alcune menti che parlano di trattamento preferenziale. Ma trovo che ci sia un’incoerenza. Se ho capito bene, se venisse riconosciuto colpevole, perderebbe i punti ATP solo dal verdetto finale, e non dalla data delle prove. Sicuramente un aspetto giuridico mi sfugge. Ma si sarebbe potuto immaginare che se fosse stato dichiarato colpevole, tutti i suoi punti gli sarebbero stati tolti.
Sportivamente, questo non avrà conseguenze su di lui nel suo ultimo terzo di stagione?
NM: Ha già dimostrato vincendo a Cincinnati, in attesa del verdetto, che no. Agli US Open ha dimostrato, anche se sollevato dall’assenza di sospensioni, che essendo sotto pressione, resistendo alla tempesta mediatica, essendo il grande favorito, ha resistito. Non ha dovuto rispondere a nessuna domanda sul suo tennis o sulla sua preparazione. E ci è riuscito molto bene. Vedremo a fine stagione… Ma non ho dubbi che riesca a compartimentarsi e rimanere competitivo nello sport.
Quale reazione, dopo gli US Open e la tournée asiatica, avrà il pubblico europeo al ritorno in campo?
NM: L’annuncio è appena arrivato. Forse a quel punto le cose si saranno un po’ sistemate. Certo è che se questa chiamata fosse arrivata durante un torneo europeo… Lì, in Asia, è un po’ più tranquillo. Ma quanto tempo impiegherà il TAS per prendere la sua decisione? Quali saranno le indagini e le ricerche? Se ci vorranno sei mesi, sarà un tempo molto lungo per Sinner. Se è più breve, tanto meglio. Spero che il verdetto venga emesso prima della fine della stagione.
Commenti raccolti da Olivier Canton e Thomas Bihel
