Perché dovremmo preoccuparci

Quando l’apostolo della deregolamentazione mette a tutto tondo sull’IA … questa settimana, Donald Trump ha firmato due decreti che mirano a svelare la legislazione embrionale sull’intelligenza artificiale (AI) messa in atto dal suo predecessore, Joe Biden. Mentre il primo è stato una delle dozzine di decreti firmati sulla sua inaugurazione il 20 gennaio, il secondo è stato pubblicato giovedì 23 gennaio.

E altri potrebbero presto seguire, perché l’obiettivo di Donald Trump è quello di rimuovere qualsiasi obbligo che pesa sulle società di intelligenza artificiale, attraverso l’Atlantico. Se questo approccio è stato annunciato e previsto, segna, per minimo, un vero cambiamento, le cui increspature sono già state osservate in Europa.

Cosa dicono questi due decreti?

Poche ore dopo essere tornato alla Casa Bianca, Donald Trump ha dato un primo colpo alla magra regolamentazione degli AI Giants negli Stati Uniti, annullando, tra gli altri atti simbolici, “Ai Act” di Joe Biden. Adottato nel 2023, il decreto dell’ex presidente democratico mirava a ridurre i rischi legati all’IA, in attesa che il Congresso fosse d’accordo su una legge – un evento che alla fine non ha avuto luogo e che non sta per accadere.

Perché il testo, che imponeva salvaguardie molto scarse, è semplicemente eliminato. La notizia deve aver deliziato i capi tecnologici, che chiedevano una riduzione delle normative sull’intelligenza artificiale nel paese, come la hall degli editori di software americani lo scorso novembre.

E se i leader del settore, la maggioranza presente alla cerimonia di inaugurazione, speravano che il presidente avrebbe dato loro una mano completamente libera, forse non pensavano che il loro desiderio sarebbe stato concesso così rapidamente. Perché tre giorni dopo, fallo di nuovo.

Un altro decreto, pubblicato giovedì, questa volta mira a revocare tutte le precedenti politiche governative di Joe Biden che costituivano ” ostacoli all’innovazione americana nell’intelligenza artificiale “. Senza tuttavia specificare quali politiche in questione sono preoccupate.

Il decreto spiega che l’amministrazione farà il punto di tutto ciò che è stato fatto e che rimuoverà tutto ciò che ostacolerebbe l’innovazione. Tutto senza dare ulteriore precisione, che rimane estremamente ampia. Il testo fornisce anche quell’IA “ promuove fiorenti umani, competitività economica e sicurezza nazionale “, Essendo libero da” Pregiudizi ideologici » – Un’idea sostenuta dal consigliere speciale di Donald Trump, Elon Musk.

Il miliardario denuncia regolarmente ciò che chiama “Woke AI”, un’intelligenza artificiale che è piena di “pregiudizi liberali”. Il nuovo decreto richiede infine la distribuzione di un piano d’azione approfondito sull’intelligenza artificiale, entro 180 giorni.

Cosa fa questo cambiamento nella pratica?

L’approccio di Donald Trump è lungi dall’essere una sorpresa: il miliardario, che si è spesso presentato come un grande difensore della “deregolamentazione” dei giganti tecnologici, lo ha annunciato durante la sua campagna elettorale: per coloro che erano ancora candidati, il decreto di Biden L’intelligenza artificiale e gli standard di sicurezza in questo settore erano un freno per l’innovazione, un mezzo per imporre “ idee radicalmente di sinistra sullo sviluppo di questa tecnologia ».

Il testo del 2023 di Joe Biden impose alcuni obblighi di rendicontazione, in particolare sulle aziende che sviluppano i più potenti modelli di intelligenza artificiale come Openai, Google e altri giganti della tecnologia. Ad esempio, queste aziende dovevano ” comunicare i dettagli di come i (i loro) sistemi lavorano al governo (USA) prima che vengano rilasciati al pubblico “. Sono stati anche costretti a condividere i risultati dei test di sicurezza, in particolare per i modelli che presentano ” Rischi per la sicurezza nazionale, l’economia, la salute pubblica o la sicurezza ».

Sebbene non sappiamo come, in pratica, questo obbligo sia stato effettivamente rispettato da tutti i giocatori del settore, alcuni di loro si sono lamentati di dover comunicare ciò che equivaleva a “segreti commerciali”, segreti di produzione, all’amministrazione. Abbastanza per stabilire, secondo quest’ultimo, un diritto di revisione sulle innovazioni nel settore privato, che fino ad ora rimase all’interno delle mura delle aziende. Per le piccole imprese, questo obbligo potrebbe anche essere oneroso, secondo i critici del decreto. Nel 2024, i repubblicani descrivevano persino il testo come “pericoloso”.

Per altri, le restrizioni o i requisiti di queste leggi hanno ritardato i progressi in questo settore, nel contesto della razza tecnologica con la Cina. Alcuni sostenitori di Donald Trump, come Marc Andreessen, il venture capitalist che fa parte del consiglio di amministrazione di Meta, la società madre di Facebook e WhatsApp, lamentavano l’esistenza di questi ” regolamenti onerosi, mentre il resto del mondo è felice per loro e la Cina è felice per loro », Rapporti Pres associatoS.

Questi argomenti hanno visibilmente convinto Donald Trump che spiega, nel suo secondo decreto, che l’amministrazione esaminerà tutti i decreti e le direttive relative all’IA emesse dal suo predecessore.

La fine di un’era in cui eravamo preoccupati per i “pericoli” dell’IA?

Con questi due testi di Donald Trump, i giganti dell’IA sono almeno liberati dai loro obblighi di condividere informazioni con il governo. E potrebbero essere esenti da altri “vincoli”. Questa è la direzione che l’amministrazione federale americana sembra prendere, il che lascerebbe quindi al settore privato per sviluppare l’IA, con i propri controlli di sicurezza.

Abbastanza per costituire un pericolo per Max Shier, un esperto americano di sicurezza informatica che è stato intervistato dal sito di informazione specializzato in sicurezza informatica Lettura oscura. Per quest’ultimo, ” Le società private non dovrebbero essere autorizzate a governare se stesse o sviluppare i propri standard di uso etico ». « Dobbiamo fornire garanzie che non impediscono alle piccole imprese di partecipare all’innovazione, ma che consentono ancora una certa supervisione e responsabilità. Ciò è particolarmente vero nei casi in cui la sicurezza pubblica o nazionale può essere minacciata. », Aggiunge.

Resta il fatto che i due decreti di Trump non avranno alcun impatto sulle leggi degli stati americani che continueranno ad applicare. In California, dove hanno sede molte società di intelligenza artificiale, il legislatore locale ha, ad esempio, adottato una legge sulla trasparenza dell’IA e l’uso di DeepFakes.

Ma questi due testi del nuovo presidente, uniti all’annuncio di Stargate, il progetto di intelligenza artificiale da $ 500 miliardi, segnano davvero la fine di un’era. Il momento in cui eravamo ancora preoccupati per il “pericolo imminente dell’IA” che, nel 2023, aveva spinto molte figure – tra cui Elon Musk – a chiedere una moratoria sull’IA per almeno sei mesi, è ormai ormai scomparso. . D’ora in poi, il messaggio sembra essere riassunto come: Full Throttle sull’intelligenza artificiale generativo, senza limiti di velocità (capire, senza regolamentazione)! Soprattutto da quando Donald Trump ha nominato David Sacks responsabile di domande relative all’IA (e alle criptovalute). Il venture capitalist è noto per essere un critico vocale di qualsiasi regolamentazione della tecnologia.

L’Europa è preoccupata

E questo cambiamento di direzione approfondisce ulteriormente i diversi approcci tra l’Unione europea e gli Stati Uniti. Mentre Bruxelles ha adottato l’anno scorso la regolamentazione europea sull’intelligenza artificiale che impone gli standard di sicurezza e che proibisce l’uso dell’IA per il controllo sociale, ad esempio, Washington sembra avere il nuovo credo di liberare i giganti dell’IA con il minimo onere … . Un doppio standard che preoccupa molti politici ed esperti.

Questo è il caso di MEP Axel Voss (EPP) che crede, su LinkedIn, che ” Valori come la democrazia, l’umanità e lo stato di diritto non avranno più alcun ruolo in futuro. Trump sta costruendo la “bomba atomica digitale” che lascia alle spalle l’umanità – Probabilmente senza nemmeno accorgersene ».

Per il politico tedesco, il “ La strategia della nota del redattore (27 paesi dell’UE) è ancora bloccata nel secolo scorso. Ora dobbiamo unire le forze e fissare le priorità se vogliamo sopravvivere digitalmente “. Questa cifra di un’ennesima chiamata a “Wake Up Europe” sarà ascoltata questa volta?