QuelliProcesso a Porrentruy –
La loro prima storia d’amore finì in tribunale per stupro
Un giovane è stato accusato da tre ex-groove di aver insistito fortemente per passare all’azione, ignorando i rifiuti. È stato assolto.
Iscriviti ora e sfrutta la funzione di lettura audio.
Con un bastone
- Nel Giura è stato assolto un giovane accusato di stupro e costrizione sessuale.
- I denuncianti hanno menzionato le pressioni psicologiche e la mancanza di ascolto.
- Secondo il tribunale non vi è stata alcuna intenzione di nuocere, né di violenza fisica.
- Secondo Spas i giovani partner fanno fatica a parlare di sessualità all’interno della coppia.
Nel Giura, una giovane ventenne (classe 2001) è stata appena assolta dall’accusa di stupro e costrizione sessuale. Ad accusarlo sono tre ex-groove, incontratisi a turno dal 2018 al 2021. Le giovani, coetanee, si sono incontrate poco dopo l’ultima pausa. Avevano condiviso la loro esperienza e si erano resi conto di avere un’esperienza simile.
Gli parlavano d’amore; Era ossessionato dal sesso. Apparentemente insaziabile, il loro compagno avrebbe insistito per raggiungere i suoi scopi, senza sentire i segnali di rifiuto. Due di loro, Rose* e Jade*, hanno presentato una denuncia penale nel 2022.
Il processo si è svolto mercoledì alle ore 17.00 Tribunale penale di Portruy. I postaadolescenti hanno raccontato una storia identica. Ogni relazione, più o meno lunga, era scontata. E non c’è stata violenza fisica: si tratta solo di pressioni psicologiche in questo caso di toccamenti e rapporti sessuali quindi non scontati. L’accusato – un ragazzo senza storia della regione – sarebbe stato addirittura affascinante prima di rivelare un’ipersessualità opprimente, irrispettosa e impassibile.
Processo a Porrentruy
Lo stato di stupore è al centro di queste testimonianze. “Tutto è iniziato quando ci siamo riuniti ufficialmente. Non ci furono più piccoli baci. Si è rivelato subito molto intraprendente. Ha detto che aveva bisogno di sesso. Dopo che ho detto di no, ha aspettato cinque minuti ed è tornato alla carica “, spiega Rose, che, pietrificata, ha finito per arrendersi. “Era come se fossi una cosa sua, come se non esistessi.
Secondo Jade, questo approccio si manifestava giorno e notte. Quando la coppia condivideva lo stesso letto, lui la svegliava, attaccandosi a lei, irrequieto. “Ho detto di no, ma lui ha insistito. Mi sono sentito costretto, con la sensazione che la mia opinione non contasse. Sentivo di non avere scelta”, ha testimoniato. Aggiungendo che aveva preso l’abitudine di fingere di dormire per proteggersi.
“Stavo guardando un porno”
Ciascuna giovane afferma di aver talvolta verbalizzato questo disagio a posteriori, per cercare di comprendere. L’autore non ha contestato. Si è posizionato come una vittima, ha voluto e si è pentito, spiegando che non poteva controllarsi. A quel tempo, “avevo molta libido, Stavo guardando un porno. Volevo scoprire la mia sessualità», ha ricordato durante l’udienza. Ma non ha mai avuto intenzione di forzare. Pensava che i suoi desideri fossero condivisi. Secondo lui c’è stata una mancanza di comunicazione. La procedura gli ha fatto capire che non gli bastava ascoltare. “Mi dispiace”, ha concluso.
La presidente del tribunale, Marjorie Noirat, ha voluto capire Perché le due vittime non si sono spezzate subito?. “Perché ero innamorata”, rispose Rose, piangendo. “Non me ne rendevo conto, stavo negando. ” Dice che aveva paura di perderlo.
Jade, da parte sua, ha detto che era la sua prima relazione romantica. All’inizio pensò che questo entusiasmo fosse normale. Poi ha capito «che c’era qualcosa che non andava, ma non sapevo cosa. Ha giocato sul mio senso di colpa, mi ha fatto credere che glielo dovevo. “
Assoluzione totale
La corte non ha seguito l’accusa del pubblico ministero. Il pubblico ministero, Charlotte Juillerat, aveva chiesto 30 mesi di carcere – 20 per stupro e 10 per costrizione – sospensione parziale e due anni di prova. Secondo il magistrato la colpa dell’autore è “pesante”. Per puro egoismo, ha ridotto queste giovani donne a un oggetto. Nelle loro memorie i difensori dei ricorrenti, Mes Chiara Milani et Marie Duplainmenzionavano il fatto che i loro clienti erano stati traditi da un “forcer” che era passato da “ragazzo rispettoso a ragazzo macho”.
Me Baptiste Allmann ha chiesto l’assoluzione del suo cliente. Il fatto, all’interno di una coppia consenziente, “di accettare un atto sessuale per paura di frustrarlo, di vederlo allontanarsi o di infastidirlo” non è criminale, ha affermato. La corte lo seguì. Secondo la Corte i fatti sono accertati. Ma non c’era alcuna intenzione di nuocere. Inoltre, in alcuni casi, il dubbio persiste. Per altri non vi è stata violenza fisica o minaccia. E la reiterata insistenza del giovane non è stata sostenuta abbastanza a lungo da poter essere considerata una riprovevole pressione psicologica. Una chiamata è ancora possibile.
“No, non è no”
I fatti risalirebbero a prima del 2024. Questa vicenda avrebbe conosciuto un altro esito con la nuova legge entrata in vigore la scorsa estate? È la famosa rivoluzione del “no, è no”. Prima di ciò, si rileva reato solo se l’autore costringe la vittima, con la minaccia o con la violenza. Questa condizione non è più necessaria. Ora si parla di stupro o di costrizione quando l’aggressore ha trascurato, attraverso parole o gesti, il rifiuto della vittima. Lo stupore è considerato una delle espressioni del rifiuto.
Lo Psicologo Marco Tuberoso è responsabile clinico e della prevenzione presso l’associazione Spazilo spazio francese di prevenzione e sostegno in caso di abuso sessuale. Non era nell’aula del tribunale di Porrentruy. E non conosce i file rosa e giada. Contattato, risponde che questa vicenda in generale gli ricorda una realtà. Sempre più giovani, soprattutto ragazze, vengono a consultarlo dopo la fine di una relazione consensuale. Queste persone che risvegliano la sessualità si pongono domande sulla normalità di ciò che hanno vissuto. Si rendono conto di aver accettato determinate situazioni perché erano in una relazione. E non voglio più riviverli.
Prima la terapia
Il rilascio del discorso, soprattutto consecutivo a Movimento #MeToospiega in parte questo fenomeno. Ogni caso dichiarato è speciale e riflette la difficoltà, tra i giovani partner, di discutere questo argomento delicato. La gestione è complessa. Si tratta innanzitutto, per la giustizia, di fare ordine tra i fatti oggettivi, il senso di colpa, la volontà di vendetta. La persona può essere considerata vittima senza necessariamente dover passare attraverso la presentazione di una denuncia penale. È il lavoro terapeutico – ambito di competenza delle Terme – a prevalere. L’uso dei tribunali ad esso aggiunti non è obbligatorio. Ciascuno, tutti, sono liberi di invocarla. Lo stupro viene perseguito automaticamente.
Hai trovato un errore? Per favore segnalacelo.
0 commenti