“Penso che ci siamo dimenticati di dire grazie”, ha detto lunedì Emmanuel Macron a proposito dei leader africani e dell’intervento militare della Francia nel Sahel “contro il terrorismo dal 2013”. “Nessuno di loro starebbe con un paese sovrano se l’esercito francese non fosse stato schierato in questa regione”, ha aggiunto durante la conferenza degli ambasciatori a Parigi, suscitando forti reazioni in Francia e in Africa.
Il presidente ciadiano Mahamat Idriss Déby Itno si è detto “indignato” dai suoi commenti, giudicando il suo atteggiamento “sprezzante nei confronti dell’Africa e degli africani”. Ousmane Sonko, primo ministro del Senegal, ha reagito in un lungo articolo su X, rispondendo: “Notiamo che la Francia non ha né la capacità né la legittimità per garantire la sicurezza e la sovranità dell’Africa. »
Al di là della forma, il capo di Stato francese ha “ragione”? Qual è il risultato di dieci anni di operazione militare in questo territorio? Come possono essere ricevute queste dichiarazioni? 20 minuti fa il punto.
Serval, Barkhane… Più di dieci anni di operazioni militari nel Sahel
Come ricorda Oxfam, la Francia è intervenuta in questi territori per lottare contro il “terrorismo internazionale” e contro “l’emergere del jihadismo”. Dal gennaio 2013, attraverso l’operazione Serval, ha inviato 1.700 soldati per fermare l’avanzata dei gruppi armati verso Bamako e ci è riuscito in tre mesi. Si continua con l’operazione Barkhane per “controllare questa progressione” nella regione del Sahel. Il Ciad era l’ultimo punto di ancoraggio della Francia nel Sahel, dove contava più di 5.000 soldati nell’ambito di questa operazione anti-jihadista, interrotta alla fine di novembre 2022.
Una valutazione contrastante dell’intervento francese
“Concretamente, potremmo pensare che l’operazione Barkhane sia un fallimento perché non c’è stata la fine del terrorismo”, osserva Caroline Roussy, direttrice della ricerca presso l’Istituto di relazioni strategiche e internazionali (Iris) e responsabile del programma Africa/s . Inoltre, quando la Francia è intervenuta in Mali, i terroristi si sono rifugiati nei paesi vicini ed è così che le reti si sono ricostituite. »
“Ma dalla fine di questa presenza militare, è aumentata anche l’insicurezza”, aggiunge il direttore della ricerca dell’Iris. Possiamo solo trarre un bilancio contrastante e deludente per le popolazioni che si aspettavano molto dalla Francia. »
Secondo Oxfam, l’intervento francese non ha posto fine alla crescente insicurezza nella regione del Sahel. Al contrario. “La situazione è peggiorata: inizialmente limitata al Mali, l’insicurezza si è estesa e ora colpisce il Burkina Faso, il Niger ma anche il Benin, e minaccia altri Paesi dell’Africa occidentale, come la Costa d’Avorio. Tre paesi accompagnati sono stati oggetto di colpi di stato militari in un anno», ha fatto il punto la ONG nel dicembre 2022, un mese dopo l’annuncio ufficiale di Emmanuel Macron sulla fine dell’operazione Barkhane. .
Macron ha ragione sulla questione della sovranità?
“Non è ponendo un’ipotesi semplicistica che possiamo avere una risposta automatica”, ritiene Caroline Roussy. Secondo lei, non è così che “scriviamo la storia”. “La storia è un insieme di causalità, dobbiamo ripristinare ritmi, logiche”, continua. In queste sovranità africane c’è forse anche una larga parte endogena. Quindi trovo questa riflessione, nonostante la sua assurdità, del tutto sprezzante. »
Lo specialista aggiunge che è addirittura “abusivo” parlare di “sovranità” per alcuni Stati. “Non abbiamo visto che le autorità dei dieci paesi fossero riuscite a riconquistare il controllo su tutti i territori in cui è intervenuta la Francia”, osserva.
La Francia ha invece destabilizzato alcuni territori, come sostiene Ousmane Sonko?
“La Francia ha contribuito alla destabilizzazione del Sahel non ascoltando le autorità locali all’epoca, sull’intervento in Libia, sì”, afferma Caroline Roussy. Più di dieci anni dopo, il Sahel è destabilizzato e sta gradualmente interessando i paesi del Golfo di Guinea. »
“Ma appena tocchiamo la Storia, diventa complessa. Possiamo anche dire, in un’altra misura, che ha destabilizzato il continente africano partecipando alla colonizzazione”, sottolinea Caroline Roussy.
La Francia dovrebbe essere ringraziata per le sue azioni nel Sahel?
Per Caroline Roussy è “complicato”. “Per dire grazie, bisogna essere in una memoria comune e possiamo vedere chiaramente che siamo nel mezzo di un conflitto di memoria con un’incomprensione totale”, osserva. Per le commemorazioni abbiamo bisogno di una storia che vogliamo scrivere insieme. Attualmente, tra Francia e Paesi africani, la sequenza non è di ringraziamenti. »
Sottolinea, tuttavia, che facendo questo tipo di dichiarazioni, Emmanuel Macron “ignora completamente qualsiasi intervento delle forze di difesa e di sicurezza del paese”. “È come se non ci fosse stato alcun impegno da parte dei paesi interessati”, dice. Questo è l’ennesimo insulto per i paesi africani. La rabbia non potrà che crescere. » Già due anni fa, Oxfam constatava nel suo rapporto che la presenza militare francese era “oggetto di una contestazione crescente” con il moltiplicarsi delle manifestazioni “antifrancesi”.
Che effetto cerca Emmanuel Macron con questo tipo di dichiarazione?
“Non ne ho idea”, risponde lo specialista. Prima di aggiungere: “Forse è un po’ deluso dall’investimento che ha voluto fare in quest’Africa francofona e dai risultati che non sono all’altezza di quanto sperava…”
Il nostro dossier sul Sahel
“Ma può solo creare tensione e animosità e, soprattutto, essere mal accolto. Soprattutto perché non è la prima volta che Emmanuel Macron fa questo tipo di riflessione. Perché ripetere, perché persistere? Abbiamo l’impressione che non capisca che il suo atteggiamento nei confronti dei paesi africani deve cambiare”, conclude.
