“Questo è femminicidio” sostiene un collettivo

“Questo è femminicidio”. Queste le parole del Collectif Femmes* Valais martedì 12 dicembre 2023 su Instagram. Il gruppo femminista ha espresso il suo disaccordo con il rifiuto della giustizia vallesana di qualificare come femminicidio l’assassinio della prima vittima dell’attentatore di Sion, avvenuto lunedì 11 dicembre. Ricordiamo che un uomo ha sparato a una donna di 34 anni in un parcheggio non lontano da casa sua, prima di trasferirsi in un ex luogo di lavoro dove ha poi sparato al direttore e ferito la sua segretaria. L’uomo, un vallesano di 36 anni, conosceva le sue vittime.

Nel corso della settimana, numerosi elementi pubblicati dalla stampa hanno evidenziato l’ossessione del presunto assassino per la sua prima vittima, le molestie subite da altre donne, nonché il comportamento minaccioso e instabile durato molti anni. . Sono stati scoperti anche alcuni procedimenti legali, in particolare quelli che coinvolgevano la donna uccisa.

L’incomprensione, la tristezza e la rabbia si avvertono tra le associazioni e le organizzazioni che difendono i diritti delle donne, così come tra i cari delle vittime. E sorgono domande: questa tragedia non poteva essere evitata? La pericolosità dell’aggressore non è stata presa abbastanza sul serio dalla polizia e dai tribunali? Non è ora di agire concretamente contro il femminicidio in Svizzera?

Comportamento problematico

«Si tratta chiaramente di femminicidio», assicura Pauline (cognome noto alla redazione), membro del Collectif Femmes* Valais. “È pericoloso escludere questa parola, perché la rendiamo invisibile. Ciò ci impedisce di comprendere e studiare questo preoccupante fenomeno, che pure assume diverse forme, e di prevenirlo”.

Secondo l’attivista, “quando osserviamo le azioni dell’assassino, ci troviamo chiaramente in una situazione che precede il femminicidio, comprese minacce, molestie e una postura di dominio”.

Diversi media francofoni hanno infatti attestato che l’imputato aveva l’abitudine di ripetere comportamenti problematici soprattutto nei confronti delle donne. In Il Nouvellistadiverse vittime hanno così testimoniato delle molestie subite, ricevendo messaggi incessanti, essendo seguite e minacciate. Alcuni temevano per la propria incolumità e tuttavia sono stati scoraggiati dal sporgere denuncia da parte della polizia, che ha ritenuto gli atti non abbastanza gravi. L’RTS ha riferito testimonianze di comportamenti problematici dell’autore della sparatoria nei confronti delle sue colleghe, come l’invio di numerosi messaggi non richiesti, che hanno portato alla fine della collaborazione professionale.

Il Nouvellista ha ricevuto anche un video della durata di 1 ora e 20 minuti del presunto assassino, girato prima che agisse, che evoca in gran parte la donna uccisa. Troviamo anche ulteriori informazioni sulle procedure legali esistenti. Così, la giovane avrebbe sporto denuncia contro l’uomo per coercizione nella primavera del 2021, procedura che “si è conclusa con una condanna penale mediante ordinanza”, assicurano i media. L’aggressore ha quindi presentato ricorso e la vittima alla fine ha ritirato la denuncia, portando così all’archiviazione del caso. La vittima si è poi rivolta alla giustizia civile, che all’inizio dell’anno ha emesso ordini di allontanamento.

Vuoto giuridico

Il Collectif Femme* Valais spiega inoltre di essere stato contattato lunedì 11 dicembre 2023 dai parenti della vittima che volevano informarli che si trattava effettivamente di un femminicidio. Lo stupore è stato totale quando il procuratore vallesano Olivier Elsig ha affermato in una conferenza stampa che l’omicidio non poteva essere qualificato come femminicidio, giustificando la decisione con il fatto che le due persone non intrattenevano una relazione intima. . Pochi giorni dopo, Olivier Elsig fornisce ulteriori spiegazioni: “La nozione di femminicidio non è una nozione giuridica che corrisponde a un reato previsto dal codice penale. Allo stato attuale l’inchiesta è stata aperta per omicidi (art. 112 cp), unico nome rilevante dal punto di vista penale», precisa per iscritto. Per il pubblico ministero la situazione è chiara:

“Non spetta al pubblico ministero qualificare o meno questo atto come femminicidio. Le indagini in corso hanno lo scopo di accertare i fatti, per stabilire se si tratta di omicidi (indiscriminatamente per le vittime donne e uomini), oppure di un omicidio.

Per Pauline, del Collectif Femme* Valais, parlare di femminicidio a livello criminale permetterebbe di «mettere in atto mezzi reali per proteggere le donne e salvare vite umane». Ricorda così la definizione di femminicidio, riconosciuta dall’Oms, «che non richiede necessariamente che le due persone siano intime»: un femminicidio è un caso di omicidio in cui una persona viene uccisa perché è donna.

“L’assassino aveva minacciato di uccidere la vittima con un’arma, è davvero grave che non sia stato fatto nulla di sufficiente per proteggerla quando ha parlato alla polizia, anche se abbiamo appreso che aveva due armi registrate”, si lamenta ancora Pauline. Lei assicura che l’approccio del collettivo non è in alcun modo quello del recupero. “Riconoscere che si tratta di femminicidio non è politico. Questo è un crimine che esiste, va nominato, studiato e prevenuto”.

Violenza normalizzata

L’omicidio, che ha causato la morte di due persone e il ferimento di un cittadino, ha profondamente scioccato il Cantone e l’intera Svizzera romanda. L’Ufficio per la promozione dell’uguaglianza e la prevenzione della violenza del Cantone di Ginevra è rimasto sorpreso dal discorso della giustizia vallesana. “Secondo gli elementi apparsi negli articoli di stampa, siamo chiaramente in un caso di femminicidio. L’uomo voleva mantenere una relazione con questa donna, lei no, e in una logica di possessione, l’ha uccisa perché rifiutava di appartenergli”, commenta Emilie Flamand, direttrice dell’Ufficio.

È d’accordo sul fatto che un caso del genere dimostra chiaramente l’importanza di non trascurare alcune forme di violenza contro le donne: “Evidenziamo quello che viene chiamato il continuum della violenza (n.d.r.: prendere in considerazione l’esperienza vissuta delle donne e tutta la violenza di genere senza dare priorità loro). Inizialmente troviamo insulti, minacce, molestie, che troppo spesso vengono considerate come qualcosa di banale, ma, come in questo caso specifico, questi comportamenti rientrano nella stessa logica di atti più gravi, e possono portare all’omicidio. Per lei è quindi importante «condannare qualsiasi atto del continuum perché, banalizzando certe violenze sessiste e sessuali, apriamo la porta a cose più serie».

Emilie Flamand rileva inoltre che il reato di molestie ossessive non figura attualmente nel Codice penale, “si può sporgere denuncia solo sotto il profilo della minaccia, o della coercizione (n.d.r.: motivo per cui la vittima aveva sporto denuncia penale)”. Secondo lei, “la creazione di un reato specifico per le molestie permetterebbe di combattere meglio tali atti ed evitare un’escalation, come a Sion”. Un progetto in questa direzione è in corso anche presso Parlamento: “È interessante notare che intorno al termine femminicidio è sorto un certo dibattito e che se ne parla. Qualche anno fa non avremmo mai menzionato questo aspetto. Le cose stanno cambiando”.

Hai trovato un errore? Per favore segnalacelo.

0 commenti