Sulla scia di questa partenza, sembra esserci una spinta a ritrarre la signora Freeland come una vittima o come un'eroina di fronte alla dura decisione del Primo Ministro di privarla del suo portafoglio finanziario.
Una delle prove di questo movimento di simpatia è l'accoglienza che ha ricevuto lunedì sera alla riunione del caucus liberale: è stata applaudita calorosamente dai suoi colleghi. Più del Primo Ministro, ci viene detto.
L'ex ministro delle Finanze Chrystia Freeland è stata calorosamente applaudita dai suoi colleghi lunedì sera quando è apparsa alla riunione del caucus liberale. (Adrian Wyld/Archivi della stampa canadese)
Un'altra prova è la rapidità con cui media e commentatori politici hanno ripreso alcuni passaggi della sua lettera di dimissioni. Questo è stato ampiamente citato: “Dobbiamo evitare costosi trucchi politici che non possiamo permetterci e che fanno dubitare i canadesi di riconoscere quanto sia grave il momento”.
Nella sua lettera, la parola “tip” è la traduzione francese della parola inglese “trovata“. Ma avremmo potuto usare un'altra espressione: schema, calcolo, macchinazione e perfino intrigo. “Trucco» ha quindi una connotazione più forte che di astuzia se vogliamo riferirci ad un comportamento opportunistico, elettoralista.
Così, nella sua lettera, la Freeland deplora la recente decisione del suo Primo Ministro di fare regali elettorali agli elettori canadesi: ferie GST per due mesi e invio di assegni da 250 dollari a tutti coloro che avevano un reddito da lavoro dipendente nel 2023 (un'iniziativa il cui futuro è comunque incerto in quest’ultimo caso).
Tuttavia, la signora Freeland ha anche usato un “molto, molto grande”trovata“. Lo si trova nel suo aggiornamento economico di lunedì scorso, che non ha presentato, ma che ha comunque scritto o, per lo meno, autorizzato.
Questo “trovata» è l'annuncio di un deficit di 61,9 miliardi di dollari per l'anno 2023-2024. Tuttavia, appena sei mesi fa, il governo prevedeva invece un deficit di 40 miliardi.
Allora cosa è successo?
La risposta è che abbiamo aggiunto nuove spese per l'anno terminato il 31 marzo, anche se non ci sono state nuove spese. Insomma, è una registrazione contabile. Più specificamente, il ministro ha aggiunto 21,1 miliardi di dollari al budget 2023-2024 per “spese contingenti”.
Di per sé, aggiungere riserve per spese future non è inappropriato. D’altra parte, il fatto che ciò avvenga retroattivamente dovrebbe preoccuparci, soprattutto se è un governo a decidere di farlo.
Ciò è preoccupante perché, da un lato, tale scrittura deve avvenire nel momento in cui vengono constatati i fatti. Se la voce per imprevisti non era inclusa nel bilancio 2023-2024 al momento della presentazione di questo bilancio, cioè il 28 marzo 2023, dobbiamo dedurre che allora, cioè quasi due anni fa, non aveva ancora considerato seriamente la probabilità di una simile spesa.
D'altra parte, i contabili non sono unanimi sull'obbligo di effettuare tali registrazioni per i governi, anche se la Freeland nel suo aggiornamento economico afferma il contrario. Alcuni credono che il governo debba agire come le aziende private e quindi includere “accantonamenti per eventuali spese” nei suoi rendiconti finanziari.
Altri, invece, sono più dell’opinione che, dal momento che i governi possono imporre tasse o contrarre prestiti in qualsiasi momento (cosa che le imprese non possono fare), non vi sia alcuna necessità di utilizzare tali riserve, poiché questi governi avranno sempre accesso ai fondi necessari per soddisfare i propri impegni. obblighi.
Una bella differenza
Ma alla fine, che differenza fa? Un importo dovuto è un importo dovuto. Con ogni probabilità, un giorno o l’altro dovremo pagare questi 21,1 miliardi di dollari.
Beh, se ti chiami Chrystia Freeland, fa una grande differenza. Fai una buona impressione. Dite ai canadesi che il deficit è stato maggiore del previsto l’anno scorso, pari a 61,9 miliardi di dollari, ma che quest’anno diminuirà a 48,3 miliardi di dollari.
Se la signora Freeland non avesse effettuato questa registrazione contabile, tuttavia, l'aggiornamento economico avrebbe presentato cifre molto diverse. Il deficit sarebbe stato di 40,8 miliardi l’anno scorso e di 48,3 miliardi quest’anno. Invece di diminuire, il deficit del governo federale sta aumentando.
La signora Freeland ci dice da anni che non dobbiamo preoccuparci troppo dei deficit poiché questi, anche se elevati, diminuiranno gradualmente. Ovviamente senza ricorrere a questo”trovata» Contabilmente, i deficit non diminuiscono, tutt'altro.
