Le difese del processo per stupri seriali, sotto tortura chimica, nel sud-est della Francia si sono concluse venerdì additando per l’ennesima volta il “mostro” Dominique Pelicot che avrebbe manipolato gli accusati, “vittime indirette”.
• Leggi anche: Processo stupro Mazan: la difesa vuole togliere il “tabù” dell’assoluzione
• Leggi anche: Processo per stupri seriali in Francia: la difesa sollecita la corte a trovare la “verità giudiziaria”
• Leggi anche: Processo per stupro Mazan: gli avvocati evocano il rischio di “errore giudiziario”
Questo processo straordinario, di forte impatto nazionale e internazionale, sta entrando nella sua fase finale, dopo poco più di due settimane dedicate alla difesa dei 51 uomini accusati, la maggior parte dei quali di stupro aggravato di Gisèle Pelicot, 72 anni.
Il suo ex marito, Dominique, ha ammesso di averla drogata per violentarla e consegnarla a decine di sconosciuti reclutati su Internet nella loro casa di Mazan.
AFP
Uno degli ultimi avvocati a parlare, Me Nadia El Bouroumi, ha parlato per poco più di un’ora dei suoi clienti: Omar D., 36 anni, addetto alla manutenzione, e Jean-Marc L., in pensione da 74 anni, il più anziano accusati – “uomini, padre, nonno che conducono una vita semplice e tranquilla”, e i loro percorsi di vita “senza colpa” fino all’incontro con Dominique Pelicot.
Come molti suoi colleghi, ha optato per una linea di difesa consistente nell’assolvere gli accusati, di età compresa tra 27 e 74 anni e di ogni estrazione sociale, che secondo lei «non avevano coscienza» di aver aggredito sessualmente Gisèle Pelicot, per accusare meglio Dominique Pelicot, un “fine manipolatore”, che “li sceglieva consapevolmente per poter soddisfare le sue fantasie”.
“Io difendo gli uomini che sono la normalità di questa società e il signor Pelicot è l’eccezione, è una persona pericolosa. Abbiamo un mostro nella scatola”, ha dichiarato l’avvocato. Altri difensori hanno descritto Dominique Pelicot nelle ultime settimane come “un lupo” o “un orco”.
“Vittime indirette”
Ricordando che Gisèle Pelicot è stata effettivamente una vittima “e che non si tratta di mettere in dubbio il suo (non) consenso”, ha difeso che il suo ex marito “ha usato questi uomini come oggetti”, “vittime indirette”.
“Come abbiamo potuto capire che la signora Pelicot era drogata? Il potere dello stupratore seriale, che uccide, che la violenta, ed è capace di farle dire che “era un bravo ragazzo” (frase pronunciata da Gisèle Pelicot durante la sua audizione dinanzi alla polizia nel 2020, ndr)? Le credo, signora Pelicot, perché il potere di questo ragazzo è riuscito a manipolarla per tutti questi anni!”, ha affermato l’avvocato.
AFP
“Lo stupratore seriale ha una psicologia, un funzionamento in cui manipola” da “più di 30 anni”, ha detto. Un riferimento ad altri due casi, in cui il principale imputato è ancora implicato: un omicidio con stupro a Parigi nel 1991, che nega, e un tentato stupro nella regione parigina nel 1999, che ammette, dopo essere stato confuso dal suo DNA .
Tuttavia «non esiste delitto senza intenzione: cos’è l’intenzione? Sono la volontà e la coscienza a commettere un crimine”, ha affermato El Bouroumi, chiedendo alla corte “di assolvere questi uomini”.
Ha parlato anche delle difficoltà della difesa. «Per noi è molto difficile parlare, perché abbiamo una parte civile che è un’icona e ogni parola è un attacco alle donne», ha spiegato l’avvocato.
AFP
Notando che il tribunale è sotto “pressione pubblica”, ma anche “pressione mediatica” – sono accreditati 166 media, di cui 76 stranieri –, ha chiesto di “mantenere la calma” durante il verdetto di “tornare alle origini”. .
Lunedì Dominique Pelicot e i suoi coimputati avranno l’opportunità di parlare un’ultima volta prima che i giudici del tribunale penale di Vaucluse si ritirino per decidere.
La pubblica accusa, che ha chiesto condanne da quattro a venti anni di reclusione penale, ha chiesto al tribunale di inviare con la sua decisione “un messaggio di speranza alle vittime di violenza sessuale”. “Voi vorrete dire che non esiste lo stupro ordinario, che non esiste lo stupro accidentale o involontario”, ha dichiarato Laure Chabaud, uno dei due rappresentanti del pubblico ministero.
Giovedì è attesa la sentenza.
