Ascoltato per la prima volta martedì durante il processo per corruzione, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha definito “ridicole” le accuse contro di lui.
Questo contenuto è stato pubblicato su
10 dicembre 2024 – 21:45
(Keystone-ATS) Netanyahu è il primo capo di governo israeliano in carica ad essere processato penalmente. È accusato di corruzione, frode e abuso di fiducia.
Sul banco dei testimoni ha detto: “non c’è corruzione, né frode. È semplicemente ridicolo”. Poi ha passato parte del suo tempo a criticare i media.
Questa udienza ha segnato la ripresa del processo aperto nel maggio 2020. Era stato interrotto dalla guerra nella Striscia di Gaza, poiché Netanyahu aveva presentato diverse richieste di rinvio citando le ostilità innescate dall’attacco del movimento islamista palestinese Hamas il 7 ottobre , 2023, e tuttora in corso.
All’udienza di martedì, Netanyahu ha risposto alle accuse e alle testimonianze contro di lui, anche da parte di ex stretti collaboratori.
Fuori dal tribunale di Tel Aviv, i sostenitori del primo ministro hanno scandito “Netanyahu, il popolo ti sostiene”, mentre gli oppositori, che da mesi organizzano manifestazioni contro di lui, hanno scandito “Bibi in prigione”, il soprannome del primo ministro. Giornalista dell’Afp.
Alla domanda su come si sentisse riguardo alle accuse, ha detto: “Dire che è una goccia nell’oceano sarebbe un’esagerazione, ma sono impegnato con questioni importanti su scala globale”.
All’udienza, che si è tenuta in un’aula sotterranea, hanno partecipato i parlamentari della sua coalizione di governo di destra. Per ragioni di sicurezza, il processo è stato trasferito da Gerusalemme a Tel Aviv.
260’000 dollari
Nel primo caso, Netanyahu e sua moglie Sara sono accusati di aver accettato prodotti di lusso (sigari, gioielli, champagne) per un valore di oltre 260.000 dollari da miliardari, tra cui il produttore hollywoodiano Arnon Milchan, di origine israeliana, e l’uomo d’affari australiano James Packer, in cambio di favori politici.
Nella seconda, il primo ministro è accusato di aver tentato di negoziare una copertura più favorevole da parte di Arnon Mozes, editore del quotidiano Yedioth Aharonoth, il primo quotidiano nazionale a pagamento, in cambio della promessa di una legge che avrebbe ostacolato la circolazione del quotidiano quotidiano gratuito Israel Hayom, un titolo popolare in Israele.
Nell’ultimo caso, Netanyahu è accusato di aver tentato di facilitare una fusione voluta da un caro amico, Shaul Elovitch, allora azionista di maggioranza di Bezeq, il più grande gruppo di telecomunicazioni del paese, in cambio di una copertura favorevole della sua politica sui notiziari popolari. sito web Walla, anch’esso di proprietà del signor Elovitch.
I detrattori di Netanyahu vedono il processo come un’opportunità affinché venga finalmente fatta giustizia contro un politico disposto a tutto pur di rimanere al potere. Sostengono inoltre che il Primo Ministro ha utilizzato la guerra in corso da 14 mesi come pretesto per sfuggire a un processo che probabilmente lo dichiarerà colpevole.
«Pietre miliari»
La ripresa del processo costituisce “un passo importante”, ha detto all’AFP Yohanan Plesner, presidente del think tank Israel Democracy Institute (IDI), per il quale “il fatto che un primo ministro molto potente venga incriminato e che il suo dossier legale venga esaminato dalla corte (testimonianza) della forza delle istituzioni democratiche di Israele. »
Segno di una certa preoccupazione nel campo di Netanyahu, una dozzina di ministri hanno inviato lunedì una lettera a Gali Baharav-Miara, procuratore generale dello stato, per chiedere un rinvio dell’udienza, in particolare a causa del crollo del regime di Bashar al-Assad nei paesi confinanti. Siria.
La lettera fa seguito a richieste simili da parte di ministri e richieste da parte del team legale del primo ministro di rinviare la sua udienza a causa della guerra e dei suoi impegni.
L’accusa, tuttavia, ha sostenuto che era nell’interesse pubblico che il processo si concludesse il più rapidamente possibile e la corte ha respinto tali richieste, anche se occasionalmente ha consentito di abbreviare le udienze.