Nel 2005, un consigliere politico liberale dichiarò in televisione che i crediti d’imposta per le spese di assistenza all’infanzia promessi da Stephen Harper non erano buoni perché i canadesi avrebbero utilizzato il denaro per comprare popcorn e birra!
Per i conservatori era un segno che i liberali disprezzavano i canadesi.
In realtà illustra due visioni opposte.
Da un lato, i conservatori vogliono restituire il denaro con tagli fiscali, il che favorisce chi paga le tasse… quindi i più ricchi.
I liberali vedono il governo come un manager che crea programmi di aiuto: cure odontoiatriche, asili nido, programmi abitativi, ecc.
Questo è ciò che sorprende di più nella promessa del governo Trudeau.
I liberali che regalano due mesi di GST in birra e patatine e inviano un assegno da 250 dollari a 19 milioni di persone, molte delle quali hanno stipendi a sei cifre!
Economicamente, questa misura è assurda!
Risparmiare il 5% su una birra da 4 dollari (0,20 dollari) non equivale a risparmiare il 5% su una bottiglia di Bordeaux da 1.000 dollari (50 dollari).
I meno abbienti hanno già pochi soldi da spendere a fine mese. Acquistano già prodotti esentasse al supermercato.
Sono loro che hanno sofferto maggiormente la crisi del costo della vita.
Il Primo Ministro si è difeso questa settimana in un’intervista a Ciao ciao supplicando che tutti abbiano difficoltà!
Questo è completamente falso!
Il responsabile del bilancio parlamentare lo ha dimostrato: il 40% più povero ha visto la propria spesa per l’abitazione, il cibo e i trasporti aumentare più velocemente del proprio reddito!
Mentre per il 60% più ricco è vero il contrario.
Politicamente assurdo
Tra i canadesi che soffrono di più ci sono gli anziani!
Non riceveranno i $ 250! Sono anche quelli che votano di più!
Non sorprende che Jagmeet Singh si sia svegliato questa settimana e stia minacciando di non sostenere il disegno di legge se il governo non aiuta i pensionati!
Soprattutto perché, secondo il Primo Ministro, le finanze canadesi stanno andando bene!
Allora perché non allungare i due miliardi extra e aiutare chi ne ha davvero bisogno?
Il signor Trudeau si difende: ne hanno già abbastanza, soprattutto con le cure dentistiche! Sono disposto, ma questo non paga l’aumento dell’affitto!
Non puoi avere tutto!
La vera domanda: è meglio investire 6,4 miliardi di dollari nell’offerta di regali elettorali di Natale?
Lascio decidere a voi, ma ecco dove i soldi avrebbero potuto essere spesi: alla frontiera, per la costruzione di alloggi, per aiutare le PMI a diversificare i mercati se Donald Trump imponesse tariffe, per la salute, per i più poveri, per le banche alimentari, per aiutare le province a rinnovare le scuole…
Avremmo potuto finanziare anche il terzo collegamento!
