Martedì 26 novembre, la studentessa che aveva accusato Samuel Paty di aver rilasciato false dichiarazioni riguardo alle caricature di Charlie Hebdo è stata ascoltata al processo per il suo omicidio. L'adolescente ha espresso il suo rammarico, ma le sue parole hanno avuto difficoltà a diffondersi in aula.
“Vorrei chiedere scusa alla famiglia” di Samuel Paty, “Vi ho distrutto la vita, mi dispiace”, ha ammesso davanti alla corte d'assise speciale di Parigi la giovane le cui “bugie ripetute” hanno portato all'assassinio del insegnante di storia. Con una gonna corta a pieghe, gilet nero senza maniche con cerniera sopra una camicia bianca, Nina (il suo nome è stato cambiato), 17 anni, carnagione scura, capelli raccolti in una crocchia, orecchini alle orecchie, parla a voce molto bassa , sembrando misurare ciascuna delle sue parole.
Nel palco, un imputato lo ascolta con attenzione: è suo padre, Brahim Chnina, 52 anni, processato per aver pubblicato messaggi e poi video “incitanti all'odio” contro Samuel Paty sui social network. A causa dei suoi legami familiari con uno degli imputati, Nina non è costretta a prestare giuramento, ma “questo non impedisce di parlare con franchezza”, avverte il presidente Franck Zientara.
Il resto dopo questo annuncio
Questa non è la prima volta che Nina appare. Lo scorso dicembre, il tribunale dei minori di Parigi l'ha condannata a 18 mesi di carcere con sospensione della libertà vigilata per denuncia diffamatoria al termine di un processo a porte chiuse.
Il resto dopo questo annuncio
Per giustificarne l'esclusione
La giovane racconta di aver mentito ai suoi genitori per giustificare la sua esclusione dal college per due giorni. Studentessa dissipata e poco studiosa secondo le testimonianze degli ex docenti, venne esclusa per le sue assenze ingiustificate e per il suo comportamento. Ma la versione che dà a sua madre è molto diversa. “Preso dal panico e dallo stress, gli ho detto che ero stato a una lezione e che non ero d'accordo, che l'insegnante mi aveva escluso. Che abbiamo visto caricature”, ha detto.
Brahim Chnina non perde tempo nel denunciare sui social network un professore “canaglia” che cita per nome. A lui si è subito unito l'esperto attivista islamista Abdelhakim Sefrioui (anche lui sul banco degli imputati). Presentandosi come un “giornalista”, Sefrioui fa un'intervista a Nina davanti alle porte del college, sbottando le risposte mentre va. La giovane, allora tredicenne, ripeté le sue bugie. Insieme al padre presenterà denuncia alla stazione di polizia contro Samuel Paty.
Il resto dopo questo annuncio
Il resto dopo questo annuncio
“Non dobbiamo prendere in giro il mondo”
“Mi sono detto che qualcuno mi avrebbe fermato nella mia bugia, ma nessuno ha detto che non ero in classe. Mi sono detto che tutti mi credevano […] Non potevo più gestire la mia bugia”, spiega Nina. L'annuncio della morte di Samuel Paty non cambierà nulla alla sua caparbietà. Solo durante il fermo di polizia, dopo 30 ore di interrogatorio, la giovane ha finalmente ammesso, ma troppo tardi, di aver mentito.
Durante tutta la sua testimonianza, la giovane mostra poca emozione… tranne quando parla di suo padre. “Voglio chiedere scusa alla mia famiglia, ai miei genitori. A causa della mia bugia, finiamo tutti qui. Volevo chiedere scusa a mio padre […] senza la mia bugia, nessuno sarebbe qui”, singhiozza. “Ho usato l’ingenuità e la gentilezza di mio padre […] In nessun caso avrebbe potuto dire che quanto avevo detto era falso”.
“Mio padre dice che bisogna sempre rispettare gli insegnanti”, continua. “Ah bene? Okay”, il presidente non può fare a meno di reagire. «Oggi se una persona deve essere condannata, non sono le persone messe in cella, ma io», ripete Nina. Me Frank Berton, uno degli avvocati di suo padre, gli chiede di guardare suo padre nella scatola. “Quanto tempo è passato dall'ultima volta che lo vedi?” », chiede l'avvocato. “Quattro, cinque mesi”, risponde la giovane con la voce tremante. “Ha cambiato tuo padre?” E' invecchiato? », prosegue l'avvocato. La giovane scoppia in lacrime.
All'uscita dall'aula, io Virginie Le Roy, avvocato della famiglia Paty, sono rimasta sorpresa dai cambiamenti di opinione del testimone. “Un anno fa, ha indicato che suo padre era responsabile, che suo padre aveva emesso una fatwa digitale e che era stata manipolata. Oggi viene a dirci che è lei la responsabile di tutto. Non dobbiamo prendere in giro il mondo”.
