Polemica a Louvain-la-Neuve: “Non capiamo perché l’UCLouvain non si muove per salvare questo posto”

Polemica a Louvain-la-Neuve: “Non capiamo perché l’UCLouvain non si muove per salvare questo posto”
Polemica a Louvain-la-Neuve: “Non capiamo perché l’UCLouvain non si muove per salvare questo posto”
-

Tuttavia, il Centro sta vivendo le sue ultime settimane. A fine dicembre resterà chiuso. Agli occhi del consiglio d’amministrazione dell’organizzazione no-profit che la gestisce, la missione di “Cerfaux-Lefort” è stata compiuta con successo. “Il Centro è stato fondato, dopo la scissione dell’Università unitaria e la divisione delle sue biblioteche, con lo scopo di raccogliere, ordinare e ridistribuire, a beneficio dell’UCLouvain, un’immensa quantità [d’ouvrages]. Le donazioni gestite dal Centro hanno così ampiamente compensato i deficit delle biblioteche e dei centri di ricerca del campus”, nota Lambert Isebaert, presidente dell’AC. Tuttavia, negli ultimi anni, “il numero di opere assorbite dalle biblioteche di “L’UCLouvain è diminuita notevolmente, fino a diventare del tutto aneddotica”, aggiunge idem per quanto riguarda la cooperazione allo sviluppo “Sembra che l’invio di libri scientifici usati alle biblioteche di questi paesi non è più di primaria importanza, dato il maggior bisogno di pubblicazioni recenti (compreso l’accesso alle fonti elettroniche a pagamento).”. In altre parole, anche questa missione di aiuto alle biblioteche straniere è arrivata “al suo termine”, sottolinea Lambert Isebaert. Di conseguenza, la redditività del Centro non è più garantita.

Dall’inverno 2027, l’UCLouvain si riscalderà… con la legna

“Il simbolo della resistenza”

Ma queste ragioni non convincono né l’Assemblea studentesca di Lovanio (AGL) né il collettivo che sostiene il Centro creato per lottare contro la chiusura. Ai loro occhi, Cerfaux-Lefort difende i valori sostenuti dall’UCLouvain: cooperazione allo sviluppo, sviluppo sostenibile, transizione ecologica, accesso sociale e democratico alla cultura (e ai libri scientifici difficili da trovare).

“Non capiamo quindi perché l’UCLouvain non si muova per salvare questo luogo, si rammaricano Pascal Warnier e Raphaële Buxant che guidano il collettivo. Notano che se l’università non è direttamente collegata al Centro, si trova “Siamo anche convinti che racchiude un potenziale enorme e rispetta ancora i suoi statuti che mirano a salvaguardare il patrimonio culturale e aiutare studenti e ricercatori. Quest’autunno, ad esempio, cinque metri cubi di libri sono stati inviati all’Università di Lviv in Ucraina. Inoltre, a livello belga, il mercato dei libri usati è in forte crescita. Potremmo approfittarne, ampliare lo scopo sociale del Centro, dargli maggiore visibilità, che gli è mancata. Per gli studenti, per gli abitanti di Louvain-la-Neuve, per le università straniere, è uno strumento che non può essere svenduto”, sottolineano in sintonia con Sara Javadian, segretaria generale dell’AGL. “Vogliamo fare del Centro il simbolo di resistenza. Dalla resistenza al “tutto digitale”, al “capitalismo estrattivo”, alla perdita della nostra libertà che deriva dal nostro consumo digitale”, continua Pascal Warnier.

Quest’autunno, il Collettivo ha lanciato una petizione che ha raccolto 1.600 firme. D’ora in poi chiede “una moratoria sulla chiusura del centro che permetta di trovare una soluzione duratura”. Il suo obiettivo è che l’associazione senza scopo di lucro non venga sciolta, affinché i sussidi della Regione Vallonia che permettono di finanziare tre posti di lavoro nel Centro.

Povero vincitore in elicottero della 24 Ore di ciclismo di Louvain-la-Neuve 2024

La chiusura dovrebbe avvenire

Contattato da La Libre, l’UCLouvain interviene e lo rimanda al consiglio d’amministrazione dell’ASBL. Resta fermo nella sua posizione. Ricorda inoltre di aver ottenuto diverse proroghe dell’accordo quadro con l’UCLouvain che era già scaduto nel 2020. Osserva inoltre che “l’ipotesi di una ripresa del fondo e delle attività del Centro Cerfaux-Lefort da parte delle Biblioteche dell’UCLouvain è stata studiata a fondo , ma non è stato considerato fattibile. Infine, afferma che il Centro non è mai stato concepito per essere un negozio di libri di seconda mano. Se il pubblico ha potuto acquistarvi delle opere, “è come contributo alle spese di gestione e amministrative” dell’organizzazione no-profit. Se alcuni intendono quindi avviare una grande libreria nel campus, dovranno creare una nuova struttura, conclude Lambert Isebaert.

-

PREV Carrefour fa il suo mea culpa per evitare il boicottaggio dei suoi negozi
NEXT Battuta d’arresto contro lo Utah HC: il canadese ha dimenticato un dettaglio importante