Secondo la presidenza azera, questa somma riflette la domanda dei paesi sviluppati. Questo nuovo impegno, che riguarda l’orizzonte del 2035, potrebbe, secondo lei, essere finanziato.da un’ampia varietà di fonti pubbliche e private, bilaterali e multilaterali, comprese fonti alternative“Tuttavia, non vi è alcuna menzione specifica delle potenziali tasse sull’aviazione, sul petrolio o sulle multinazionali, come proposto da un gruppo di lavoro sui finanziamenti innovativi.
Aziende private, criptovalute e multinazionali: previste tasse per finanziare la transizione climatica dei Paesi del Sud
Da parte loro, le ONG denunciano un accordo farsa e sperano in nuovi sviluppi da qui alla fine della conferenza. “L’obiettivo di 250 miliardi di dollari non è sufficiente: non è né abbastanza alto né abbastanza veloce, non è buono. Il mondo sta bruciando, non possiamo aspettare 11 anni per avere noccioline dando l’impressione di prenderci una pausa dai combustibili fossili.”ha risposto Friederike Roder, della ONG Global Citizen.
“Si tratta chiaramente di molto meno di ciò di cui hanno bisogno i paesi in via di sviluppo”, analizzato da parte sua Rob Moore, del think tank E3G.
“È semplicemente inaccettabile, non riesco nemmeno a trovare un punto positivo in questo testo. Dal punto di vista dei contenuti è semplicemente assurdo, non so cosa abbiano fatto in tre anni di trattative per arrivare ad un risultato che così poco rispecchia la realtà. bisogni e che è così poco coerente con l’accordo di Parigi”ritiene la belga Rebecca Thissen (Climate Action Network).
La presidenza della COP29 propone 250 miliardi di dollari per il contributo dei Paesi sviluppati
Declino significativo
“Le cifre presentate dalla presidenza azera non corrispondono affatto alle richieste dei paesi in via di sviluppo. L’obiettivo di 250 miliardi dovrebbe sostituire il precedente obiettivo di 100 miliardi all’anno, ma questo nuovo importo non corrisponde nemmeno alla metà il bilancio necessario per l’adattamento dei paesi del Sud al cambiamento climatico. Questa cifra non corrisponde in alcun modo alla realtà dei bisogni, è un vero e proprio dito medio per i paesi in via di sviluppo. continua. “Inoltre, la formulazione del testo implica che i paesi sviluppati debbano solo prendere l’iniziativa di raccogliere questa somma. Implicitamente si tratta quindi di un appello agli altri contributori. A questo proposito siamo di fronte ad un notevole passo indietro rispetto all’obiettivo precedente, che aveva molti difetti ma aveva il pregio di essere un obiettivo chiuso dove solo i Paesi sviluppati dovevano contribuire”.
“Siamo estremamente delusi, commenta Carine Thibaut, direttrice generale di Amnesty International Belgio. Aspettiamo da giorni che venga messa sul tavolo una cifra. Le necessità di far fronte all’adattamento al riscaldamento globale, ridurre le emissioni e rispondere alle perdite e ai danni sono enormi. Tuttavia, il testo presentato oggi non è affatto buono perché comprende molte opzioni di finanziamento possibili, ma la questione centrale è il finanziamento pubblico. Questo è l’unico modo per avere una visione chiara delle cifre effettivamente messe sul tavolo e per vedere se gli obiettivi vengono raggiunti, oltre che per evitare prestiti, che non fanno altro che peggiorare il debito dei paesi del Sud. Ciò che è stato proposto è quindi un’enorme delusione e un vero scandalo.”denuncia.
“La cifra proposta è ridicola rispetto ai bisogni e alle sfide, non permetterà né ai paesi del Sud di ridurre le loro emissioni né di far fronte alle esigenze di adattamento. E non parliamo nemmeno di perdite e danni (per i danni irreversibili già subiti da questi paesi e futuri, ndr). Inoltre, il testo sembra abbandonare il principio “chi inquina paga”, con l’idea di tassare i profitti e i surplus di profitto delle aziende fossili. Non vi è alcun seguito nemmeno sulla questione della graduale transizione dai combustibili fossili. Cosa ci garantisce che non ci stiamo muovendo verso un’estensione dell’uso dei combustibili fossili piuttosto che verso un’uscita?nota il direttore di Amnesty International Belgio.
COP29: “È fondamentale che il Belgio sia presente al tavolo delle trattative”
Probabili estensioni
Molti si aspettavano un’estensione della COP29 fino alla notte di venerdì, o addirittura alla giornata di sabato. Gli azeri, però, venerdì pomeriggio hanno avvertito che non lo accetterebbero più”ultimi aggiustamenti”. Le ONG sperano però in un accordo finale più in linea con le loro richieste e con quelle dei Paesi del Sud.
“Chiediamo solo l’1% del Pil globale (prodotto interno lordo) è chiedere troppo per salvare vite umane?”si chiede Juan Carlos Monterrey Gomez, negoziatore di Panama. “Non possiamo rinviare di diversi anni, ora è il momento”insiste il negoziatore boliviano, Diego Pacheco, all’Agence France Presse.
