Amy Greene era a Washington e New York martedì e mercoledì per seguire in diretta le elezioni americane. Ha recentemente pubblicato L’America affronta le sue fratture (Taillandier, 2024). Tuttavia, ritiene che il mosaico di ragioni che hanno portato gli elettori americani a rieleggere Donald Trump non debba nascondere il fatto essenziale: il trumpismo è un fatto politico importante. E i democratici non l’hanno analizzato abbastanza.
Il ritorno al potere di Donald Trump è per te una sorpresa?
Ciò che sorprende è la chiarezza della scelta degli elettori. Nel 2016 Donald Trump ha perso nettamente il voto popolare e la sua vittoria non era affatto prevista. È stato uno shock. Questa volta è una vittoria netta, ma alla fine abbastanza classica. Quasi normale. Ciò che è chiaro ora è che Donald Trump non è un incidente nella storia americana. Questa non è un’aberrazione, è una forza politica. Potenzialmente sostenibile.
I sondaggi erano sbagliati. Il voto popolare ci mostra un Paese ancora diviso in due, ma i progressi di Trump sono generali. I sondaggi non sono più attendibili?
Dal 2016 sono sorti dubbi sulla capacità dei sondaggisti di misurare la realtà dell’elettorato e le intenzioni di voto. Alcuni istituti annunciavano una possibile vittoria decisiva, ma è vero, i sondaggi non permettono attualmente di misurare tutte le sfumature dell'opinione pubblica. Per catturare il voto nascosto.
Una forza politica, dici. Quali sono le ragioni puramente politiche di questa vittoria di Donald Trump? In cosa consistevano queste elezioni?
Da un punto di vista politico, penso che ci sia stata molta rabbia e molta insoddisfazione nei confronti della presidenza di Joe Biden. Questo è fondamentale, soprattutto quando si tratta di economia e inflazione. Quattro anni fa, soprattutto negli stati decisivi che Trump ha appena ribaltato, molti elettori speravano che Biden trovasse soluzioni economiche durature, efficaci e, soprattutto, percepibili. Il cambiamento però non si è fatto sentire. Mentre avevano il ricordo dell’assegno pandemico emesso da Donald Trump per sbarcare il lunario.
Quindi la delusione è stata una leva?
Sì, nonostante le statistiche macroeconomiche, gli elettori si aspettavano molto dalla ripresa, da una crescita innegabile e percepibile, e questa non è stata sufficientemente presente.
Secondo te Kamala Harris non ha lasciato il segno?
L’unica rottura che ha proposto è stata una rottura generazionale. Scommettendo che la partenza di un uomo di 80 anni non permetterebbe a un uomo di 78 anni di succedergli. Ha proposto l'incarnazione di una nuova generazione, mentre Trump ha scommesso che gli americani non si sarebbero offesi per…
