Questo rapporto descrive un sistema di asili nido “senza fiato”, senza mettere in discussione il settore privato

VIVAI – La constatazione è chiara. Il sistema dell’asilo nido lo è ” senza fiato “, stima la commissione d’inchiesta dell’Assemblea nazionale sull’argomento, il cui progetto di rapporto sarà sottoposto al voto dei deputati questo lunedì 27 maggio. Questa commissione mirava a indagare il modello economico degli asili nido e la qualità dell’assistenza ai bambini piccoli.

È con queste parole che la relatrice, la deputata del Rinascimento Sarah Tanzilli, riassume la situazione nel progetto di rapporto: “Complessità kafkiana, sottofinanziamento cronico, insoddisfazione di utenti e personale, moltiplicazione delle esenzioni: il sistema di accoglienza dei bambini piccoli negli asili nido è in declino. »

Se questa constatazione è implacabile, il rapporto non mette in luce il coinvolgimento degli asili nido privati ​​nei fallimenti del sistema. “Il lavoro ha dimostrato che i fallimenti individuati non erano la conseguenza dell’apertura del settore degli asili nido al settore privato o dell’influenza dei fondi di investimento”stima l’eletto del Rodano all’AFP. “Sono il modello economico e le regole di funzionamento degli asili nido che hanno contribuito a instaurare un circolo vizioso di fallimento”spiega.

Secondo l’eletto, le udienze lo hanno dimostrato “I fondi di investimento non hanno un modello basato sulla redditività a breve termine o sul pagamento di dividendi ai propri azionisti”. “Il modello economico di questi fondi prevede la qualità dell’accoglienza per poter crescere”osserva, evidenziando gli insuccessi del gruppo privato People & Baby dalla morte di un bambino in un microasilo nido a Lione nel 2022.

Secondo lei, i problemi legati alla qualità dell’accoglienza si osservano ovunque, sia nel settore privato (un quarto dei circa 500.000 posti) che in quello pubblico (metà) o associativo (un quarto).

Gli “effetti dannosi dei lucrosi asili nido privati”

Tuttavia, dopo la pubblicazione a settembre di due libri investigativi che mettevano in discussione gli asili nido privati ​​– Il Premio Culla E Babyzness –, è stata LFI ad ottenere, in novembre, contro il parere dei gruppi LR e Renaissance, la creazione di questa commissione d’inchiesta. La carica di presidente è andata al vice LR Thibault Bazin, quella di relatore a Sarah Tanzilli.

Il deputato della LFI William Martinet, vicepresidente della commissione, ha dichiarato che pubblicherà un controrapporto. Per lui, al contrario, “il lavoro ha dimostrato gli effetti dannosi dei lucrosi asili nido privati” : Il 93% delle 26 chiusure amministrative di asili nido sono avvenute presso gestori privati ​​lucrosi, ha indicato in una conferenza stampa giovedì 23 maggio.

Questo è anche il parere dell’Unione nazionale dei professionisti della prima infanzia (SNPPE), che ha reagito in un comunicato stampa: “ Contrariamente a quanto afferma il relatore, l’introduzione del lucroso settore privato ha esacerbato i problemi sistemici aumentando il numero di bambini affidati a meno professionisti qualificati. crede il sindacato.

Se l’organizzazione riconosce che “ la mercatizzazione del settore della prima infanzia non è l’unica causa dei fallimenti » – cita anche in particolare l’assunzione di personale non qualificato per far fronte alla carenza di manodopera – il coinvolgimento del settore commerciale nella prima infanzia “ solleva preoccupazioni legittime “. “ Stiamo permettendo al lucroso settore privato di continuare ad arricchirsi sulle spalle dei bambini e dei professionisti, il che è inaccettabile. »

Bandi ma con quali finanziamenti?

Gli asili nido privati ​​hanno fornito il 90% dei nuovi posti in dieci anni. “Il rapporto dimostra che il settore privato non è responsabile del deterioramento della qualità dell’assistenza e che tutti gli asili nido necessitano di una riforma globale dei sussidi pubblici”si è rallegrata la FFEC, la Federazione francese dei vivaisti (privati).

UN ” circolo vizioso del fallimento » si riconosce nel rapporto che ammette che, di fronte alla carenza di personale, i poteri pubblici hanno dovuto farlo “tariffe di vigilanza ridotte”. Ciò ha degradato le condizioni di lavoro dei professionisti e li ha spinti ad abbandonare la professione. Con, infine, meno culle: 10mila i posti “gelatine” in Francia per mancanza di personale.

Tra le strade considerate, il relatore raccomanda di ridurre il tasso di supervisione a un adulto per 5 bambini (1 su 6 attualmente) entro il 2027, per consentire ai professionisti di svolgere bene il proprio lavoro e attirare vocazioni, e poi a un professionista per 4 bambini entro il 2030.

Il relatore propone inoltre di eliminare il meccanismo di prenotazione delle culle da parte dei datori di lavoro, il che crea un “salta la fila” per i loro dipendenti. In una logica di servizio pubblico per la prima infanzia, secondo lei, il Comune deve diventare l’unico punto di contatto per i genitori, supportato da un “indennità per la prima infanzia” imposto ai datori di lavoro.

Se il SNPPE riconosce che queste raccomandazioni “ sono buon senso », si interroga sul modo in cui potrebbero essere attuati e sui mezzi finanziari mobilitati per raggiungere questo obiettivo. “ Questa proposta [ndlr, ramener le taux d’encadrement à 1 adulte pour 5 enfants puis 1 pour 4] sembra un effetto annuncio, perché è risaputo che questo obiettivo non è realistico. Cosa faremo allora? Niente per i professionisti, a parte l’introduzione della tessera professionale. Nel frattempo, il lucroso settore privato continua a realizzare enormi profitti a scapito dei bambini”conclude.

Vedi anche su HuffPost :