LUDOVIC MARIN/AFP
La ministra della Famiglia Aurore Bergé risponde alle critiche al “dovere di visita” voluto da Emmanuel Macron (qui nel febbraio 2023).
FAMIGLIA – Coinvolgere entrambi i genitori nell’educazione dei figli. Questo era ciò che Emmanuel Macron aveva in mente quando ha annunciato sulla rivista Lei il suo desiderio di creare a “dovere di visita”. “Il progetto genitoriale non deve fermarsi alla separazione di una coppia quando questa avviene. La parità di genere è anche questo”ha giustificato il Presidente della Repubblica rivolgendosi soprattutto ai padri assenti.
Solo che, due giorni dopo questo annuncio, giovedì 9 maggio la sua Ministra della Famiglia, Aurore Bergé, è dovuta venire in aiuto del Capo dello Stato, poiché la sua posizione è ben lungi dal raggiungere il consenso. Il femminismo osato denuncia il principio stesso di “idea pericolosa”. “Un uomo violento, violento e fallimentare non è un buon padre”sostiene l’associazione.
Una posizione condivisa dalla federazione sindacale delle famiglie monoparentali la cui presidente, Josette Elombo, è intervenuta a BFMTV. “Non mi piacciono le costrizioni. Tutto ciò che è relazionale non può essere forzatoha indicato. Non è possibile istituire un obbligo di visita nei casi in cui le separazioni siano conflittuali. La violenza non sempre è visibile, non sempre è conosciuta e quindi costringere una madre e i suoi figli a vedere il padre può essere pericoloso. »
La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l’inserimento di cookie da parte dell’operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
Nessun obbligo di visita se c’è rischio di violenza
Di fronte a queste critiche, Aurore Bergé ha dovuto chiarire che non si trattava di obbligare le madri ad accettare la visita del padre in caso di conflitto. “Ovviamente la questione non è forzare un rapporto quando c’è il rischio di violenza”, ha assicurato il ministro su Europe1 e CNews. Senza specificare molto sui contorni che potrebbe assumere questo obbligo di visita, ha tuttavia menzionato le sanzioni per i padri che attualmente hanno il diritto di visita ma non se ne assumono, lasciando sole le madri.
La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l’inserimento di cookie da parte dell’operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
Ha detto che voleva anche combattere a “squilibrio di responsabilità” il che significa che le madri sono perseguibili quando lo fanno “rifiutare la presentazione di un bambino perché ci sarebbe il rischio di violenza”.
L’attivista per i diritti dei bambini Lyes Louffok, da parte sua, chiede di andare oltre nel prendere in considerazione gli interessi dei bambini. “La negligenza è negligenza grave e la negligenza è abuso. Se un padre sceglie di non vedere il figlio, di abbandonarlo e di non assumersi le sue responsabilità, è piuttosto la decadenza della potestà genitoriale che va considerata.egli propone.
Una strada che sarà bene considerare – alla stregua del mancato pagamento degli alimenti – nel dibattito che il ministro della Famiglia intende aprire dopo la proposta di Emmanuel Macron.
Vedi anche su L’HuffPost:
La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l’inserimento di cookie da parte dell’operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
